臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第264號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具 保 人即 被 告 鄭文宗上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（105 年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：
主 文鄭文宗繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人即被告鄭文宗因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣5,000 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項規定聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第
1 項定有明文。經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國104 年7 月23日以104 年度審原簡字第26號判決判處有期徒刑4 月確定。嗣臺灣臺北地方法院檢察署通知到案執行，被告拘提無著等情，有104 年10月26日國庫存款收款書1 紙、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年12月14日拘票1 紙、104 年12月29日報告書1 紙、被告個人基本資料1 紙、在監在押紀錄表1 紙，與本院依職權查詢之上揭刑事判決書1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份等件附卷可憑。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有本院依職權查詢之臺灣高等法院入出監簡列表1紙可參。從而，堪認被告業已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林蓮女中 華 民 國 105 年 1 月 29 日