臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2646號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具 保 人即 被 告 鄭忠偉上列聲請人因具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第235號、105年度執字第6225號），本院裁定如下：
主 文鄭忠偉繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告鄭忠偉因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，被告於民國104年間因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金1萬元，由具保人即被告繳納現金後，將被告釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）104年12月9日刑字第00000000號刑事保證金收據影本附卷可查。被告所犯上開施用第二級毒品罪，業經本院以105年度審簡字第702號判決判處有期徒刑5月確定，然被告經檢察官依法傳喚而無正當理由未到案執行，且經檢察官命警拘提未著，又被告現無在監在押等情，有上開判決書、臺北地檢署執行傳票及通知書送達證書、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票、報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可憑。被告確已逃匿之事實，堪予認定，揆諸前揭規定及說明，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第八庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬正道中 華 民 國 105 年 11 月 8 日