臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2015號聲 請 人 魏高明上列聲請人因本院105年度聲字第1687號案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲明疑義聲請本件三位推事迴避、聲請撤銷原判決、撤銷執行命令、撤銷拘捕令、撤銷通緝令等狀」所載。
二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許（最高法院88年度台抗字第258號、96度台抗字第389號、97年度台抗字第103號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人魏高明固就本院105年度聲字第1687號案件聲請
該案件法官3人迴避，惟查，上開案件已於民國105年7月26日裁定聲請駁回並送達聲請人在案，有上開裁定在卷可稽。而聲請人於收受該裁定後，於105年8月8日方聲請承辦該案之3位法官迴避，亦有本案聲請狀暨其上本院收狀日期章戳附卷可查；是聲請人在該案裁定後，始聲請承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回。
㈡至聲請意旨記載關於「聲明疑義」、「撤銷執行命令」、「
撤銷拘捕令」、「撤銷通緝令」等部分，因上開裁定並無依法得聲明異議之處，亦與執行命令、拘捕、通緝均無關，此部分聲請容有誤會；又聲請意旨記載關於「撤銷原判決」部分，若聲請人對上開裁定不服，應於法定期間提出抗告，此部分請求亦非適法，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林呈樵
法 官 張谷瑛法 官 楊惠如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李璁潁中 華 民 國 105 年 9 月 9 日