臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第53號聲 請 人 魏高明上列聲請人因本院104年度聲字第3542號、104年度聲字第3565號聲請法官迴避案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲明疑義聲請本件2案6位推事迴避、聲請撤銷原判決、撤銷拘捕令、撤銷執行命令、撤銷通緝令等狀」所載。
二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許（最高法院88年度台抗字第258號、96度台抗字第389號、97年度台抗字第103號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人魏高明係就本院104年度聲字第3542號、104年度聲字第3565號聲請法官迴避案件聲請法官迴避，惟上開2案件已分別於民國104年12月25日、104年12月29日裁定在案，而聲請人遲至105年1月5日始提出上開書狀聲請法官迴避等情，此有上開2份刑事裁定、前揭聲請狀暨其上本院收狀戳章在卷足憑，是聲請人在該2案為裁定後，始聲請承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回。至聲請意旨記載關於「聲明疑義」、「撤銷拘捕令」、「撤銷執行命令」、「撤銷通緝令」等部分，因上開2裁定並無依法得聲明異議之處，亦與拘捕、通緝、執行命令均無關，此部分聲請容有誤會；又聲請意旨記載關於「撤銷原判決」部分，若聲請人對上開2裁定不服，應於法定期間提出抗告，此部分請求亦非適法，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第 220條、第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 程克琳
法 官 蘇珍芬法 官 李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享中 華 民 國 105 年 1 月 12 日