臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第774號聲 請 人即 被 告 陳正文上列聲請人因竊盜案件（105年度易字第61號），聲請發還扣押款案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人涉嫌竊盜案件，隨案扣押現金新臺幣（下同）1,188元，業經本院於105年3月9日判處有期徒刑7月確定，且無證據證明現金1,188元與所犯竊盜犯行有關，不應宣告沒收，爰依刑事訴訴法第142條之規定，請求准予發還1,188元等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第2項、第317條分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還，倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。而已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量，如因審理程序進行，認有扣押必要時，仍非不得繼續扣押。（最高法院95年度台抗字第496號、104年度台抗字第633號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告陳正文於104年12月24日22時18分許，經警執行拘提並當場查扣銅元寶2個、安非他命、吸食器、現金1,188元、電子磅秤等物，經警分別以毒品、竊盜等犯嫌報告臺灣臺北地方法院檢察署偵辦等情，有臺北市政府警察局萬華分局刑事案件報告書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表等資料在卷可按（見104年度偵字第25646號卷第1、13至19頁）。而被告所涉刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪，固經本院以105年度易字第61號判決在案，然本案尚在上訴期間尚未確定，此亦有前開判決書及送達證書附卷可佐。被告遭扣案之現金1,118元，固經本院認定與被告所犯踰越安全設備竊盜罪犯行無關，而不於本案宣告沒收，惟本案尚未確定，前開扣押之現金1,118元是否係被告因犯罪所用、預備、或因犯罪所得之物，是否為依法得沒收之款項，或是否確與此案件無關，尚容有變數，為確保日後審理需要及保全將來執行之可能，認仍有繼續扣押之必要，而不予先行裁定發還。是被告請求發還扣押款1,118元，不應准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 曾彥碩中 華 民 國 105 年 3 月 30 日