臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第979號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 林進義上列聲請人因被告違反著作權法等案件（104 年度偵字第2684號），聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度緩字第997 號、105 年度執聲字第616 號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒盜版PSP 遊戲機壹台及記憶卡貳張（含轉接卡壹張），均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林進義違反著作權法等案，業經臺灣臺北地方法院檢察署以104 年度偵字第2684號為緩起訴處分，於民國104 年3 月31日確定，於105 年5 月30日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書及全國刑案資料查註表附卷可稽。而扣案之PSP 遊戲主機1 台、記憶卡2 張及轉接卡（
104 年度藍保管字第400 號扣押物品清單）係被告犯著作權法第91條之1 第2 項及商標法第97條之物，業據被告供述在卷，並有鑑識報告書附卷可佐，爰依刑法第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，原可援引刑事訴訟法第259條之1之規定作為聲請法院單獨宣告沒收之依據，若誤引（未援引各該相關規定）專科沒收之規定作為聲請依據時，因該等物品本屬得宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制。
三、次按商標法第98條及著作權法第98條均有關於沒收之特別規定，均應優先於刑法第38條第1 項第2 款而適用。而商標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」係採絕對之義務沒收主義，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收；著作權法第98條規定「犯第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限」則係採職權沒收主義，沒收與否，法院有裁量之權。採義務沒收主義者，自應優先於採職權沒收主義之規定而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例可資參照）。
四、經查，被告因明知扣案之PSP 遊戲主機1 台及其內灌製「真三國無雙5special」、「真三國無雙MULTI RAID2 」遊戲程式之記憶卡2 張（含轉接卡1 張）係侵害他人著作財產權之違法重製物，且明知「koei」、「三國無雙」、「KT」之商標名稱圖樣係未經商標權利人同意或授權使用之註冊商標，先於98至99年間某日，在臺北市○○區○○街○○○ 巷○ 號2樓住處內，利用網際網路連線至露天拍賣網站，向某賣家購買上開扣案物。嗣於103 年12月26日20時55分，於上開住處，利用網際網路連線至露天拍賣網站，以miniopen帳號刊登販賣上開扣案物之違反著作權法等案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官認其係犯著作權法第91條之1 第2 項及商標法第97條之罪，而以104 年度偵字第2684號為緩起訴處分確定，並於105 年3 月30日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可按。又扣案之PSP 遊戲主機1 台及其內灌製「真三國無雙5special」、「真三國無雙MULTI RAID 2」遊戲程式之記憶卡2 張（含轉接卡1 張），係被告違反著作權法第91條之1 第2 項、第3 項及商標法第97條之物一情，業經被告於偵查中供述明確（見104 年度偵字第2684號卷第92頁背面），且經送鑑定結果，查扣之上開PSP2007 型白色二手主機1 台（已改機，改機版本6.39LME-9.1） 內灌製未經授權遊戲，光榮公司從未生產或授權生產硬碟或記憶卡遊戲（內含遊戲），且記憶卡內之遊戲（真三國無雙MULTI RAID 2、真三國無雙5special等）也未授權予任何人灌製於記憶卡或授權他人使用，主機已改機，且被告拍賣網頁自承主機已改，且該遊戲未經著作公司授權或同意使用，故查扣之遊戲顯為盜版無誤，又經勘驗上開PSP 遊戲主機1 台內未經授權遊戲（真三國無雙MU
LTI RAID2 等）4 款遊戲皆可正常操作，4 款遊戲皆能顯示遊戲及其著作權人如告訴人（光榮公司）之遊戲即真三國無雙MULTI RAID、真三國無雙5special等遊戲，於遊戲畫面顯示KOEI（光榮公司）著作權人權利（版權所有）表徵文字及遊戲著作畫面及顯現出品來源及仿冒商標「KOEI」、「KT」、「三國無雙」，此有光榮公司鑑識報告書、製作販賣暨授權契約書各1 份、中國民國商標註冊證及商標權延展註冊公告各3 份在卷可稽（見同上偵查卷第25至31、33至34、46至
50、52至61頁），復有扣押物品照片1 張附卷可參（見同上偵查卷第55頁），足認上開扣案之PSP 遊戲主機1 台及其內灌製「真三國無雙5special」、「真三國無雙MULTI RAID2」遊戲程式之記憶卡2 張（含轉接卡1 張），確係侵害他人著作財產權及商標權之物。又上開扣案物雖同屬侵害他人著作財產權及商標權之物，且著作權法第98條及商標法第98條亦均有沒收之規定，然依義務沒收主義自應優先於採職權沒收主義之意旨，則不問屬於被告與否，應依商標法第98條規定宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。至聲請人雖漏引上開規定，然依上揭說明，本院仍得自行援引上揭適當之規定裁定宣告沒收，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、商標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
刑事第十庭 法 官 陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 105 年 5 月 17 日