臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度金重訴字第16號
105年度金訴字第29號105年度金訴字第34號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 白文仁選任辯護人 施汝憬律師
傅祖聲律師被 告 王永順選任辯護人 張桐嘉律師
余德正律師簡榮宗律師被 告 何國威選任辯護人 羅婉瑜律師
洪健樺律師被 告 陳志偉選任辯護人 李永然律師
彭郁欣律師陳曉祺律師被 告 鍾文智選任辯護人 蔡正雄律師
林文鵬律師於知慶律師上列被告因證券交易法等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第16564、18442號）及追加起訴（104年度偵字第16723、1911
8、20636號），本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官會議就證券交易法第6條第1項後段有無牴觸憲法作出解釋前，停止審理。
理 由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，司法院大法官會議釋字第371號、第572號解釋著有明文。
二、查被告白文仁、王永順、陳志偉、何國威、鍾文智涉嫌證券交易法條例案件，檢察官認其所應適用如主文所示之條文，本院認有牴觸憲法第23條規定之疑義。本院已於105年12月12日向司法院大法官會議提出釋憲聲請書聲請解釋。
三、依司法院大法官會議釋字第371號、第572號解釋意旨，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
刑事第十九庭審判長法 官 江俊彥
法 官 紀凱峰法 官 李鴻維以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳品潔中 華 民 國 107 年 3 月 27 日