臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第434號原 告 梁玉蓮被 告 夏露莎上列被告因妨害家庭案件（105年度易字第1018號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：緣被告夏露莎明知原告梁玉蓮之配偶張建民為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，於民國102年中起至104年6月間，與張建民交往，並與張建民發生多次相姦行為，不法侵害原告基於配偶權之身分法益而情節重大。為此，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項、第3項請求慰撫金新臺幣（下同）1,000,000元等語。並聲明：（一）被告應給付原告1,000,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第
1 項、第503 條第1 項前段分別定有明文。經查，本件被告妨害家庭案件，其刑事部分業經本院於106年5月3日為無罪諭知在案，揆諸前揭說明，本院自應依刑事訴訟法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴。其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第五庭 法 官 溫宗玲上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 106 年 5 月 3 日