臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第281號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 奇哥股份有限公司
陶世恩上列聲請人因被告違反化粧品衛生管理條例案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（106 年度執聲字第2203號），本院裁定如下：
主 文扣案之含藥嬰兒乳液壹佰貳拾瓶均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告奇哥股份有限公司、陶世恩因違反化粧品衛生管理條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第22336 號為緩起訴處分確定。而扣案之含藥嬰兒乳液120 瓶，係被告等人所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月17日、105 年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月
1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。惟按修正後化粧品衛生管理條例第27條第1 項「違反第7 條第1 項、第8 條第1 項、第11條、第15條第1 項、第16條第1 項、第17條第1 項、第18條第1 項或第23條第1 項禁止規定之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。」之規定，係於105年11月9 日公布施行。可知化粧品衛生管理條例第27條第1項之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。
三、經查，被告奇哥股份有限公司、陶世恩因未經許可，擅自輸入含藥之嬰兒乳液120 瓶，違反化粧品衛生管理條例第7 條第1 項規定，應依同條例第27條第1 項、第3 項規定處罰，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第0000
0 號為緩起訴處分確定，並於106 年11月30日緩起訴期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之含藥嬰兒乳液120 瓶，係未經申請中央衛生主管機關查驗及核准發給許可證，擅自輸入之含藥化粧品乙節，業據被告陶世恩於偵查中供承在卷，並有進口報單（報單號碼AA/BC/04/UC42/6269）、嬰兒乳液商品標籤、財政部關務署基隆關通關疑義暨權責機關簽覆聯絡單附卷可稽，均屬妨害衛生之物品，應依化粧品衛生管理條例第27條第1 項規定，予以沒收銷燬，是聲請意旨除誤引用上開規定容有未洽外，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，化粧品衛生管理條例第27條第1 項，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華中 華 民 國 107 年 1 月 10 日