臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1641號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 彭志忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第2158、2324號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪（本院106年度審易字第1985號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文彭志忠施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告彭志忠於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪(共2罪)。其施用前持有毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，係基於各別犯意而為，應予分論併罰。
三、被告前因：
(一)①違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度審訴字第425號判決判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年4月確定；再因②違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以102年度易字第193號判決判處有期徒刑7月確定；前揭
①、②案件接續執行，於民國101年8月21日入監執行，103年1月16日縮短刑期假釋出監，後經撤銷假釋，自103年10月27日起執行殘刑5月4日（下稱甲案，刑期自103年10月27日起算至104年3月30日）。
(二)另因③施用毒品案件，經本院以103年度審易字第1822號判決判處有期徒刑7月（共2罪）確定；後因④施用毒品案件，經本院以103年度簡字第1943號判決判處有期徒刑6月，嗣經同法院以104年度聲字第115號裁定累犯更定刑為有期徒刑7月確定；上開③至④案件，經本院以104年度聲字第1631號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定（下稱乙案，刑期自104年3月31日起算至105年10月30日）。
(三)繼因⑤施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以104年度易字第112號判決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑11月確定（下稱丙案，刑期自105年10月31日起算至106年9月30日）。
(四)上開甲、乙、丙案接續執行，於106年1月5日因縮短刑期假釋出監，故被告假釋出監時，甲、乙案部分已執行完畢（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照），其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前有多次施用毒品犯行，顯見其戒治意志不堅，自我控制力薄弱，惟念其所犯屬自我危害行為，及於本院訊問時坦承犯行，復衡諸其犯罪動機、手段、前科素行、智識程度、生活狀況、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，並於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
刑事第二十一庭 法 官 朱家毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬中 華 民 國 106 年 10 月 11 日附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第2158號
第2324號被 告 彭志忠 男 45歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00弄00
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭志忠前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以87年度毒聲字第 248號裁定送觀察、勒戒後，認有認有繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官聲請強制戒治並起訴，而經同法院以87年度毒聲字第 552號裁定令入戒治所施以強制戒治，於民國87年12月21日停止戒治出所付保護管束，嗣因撤銷停止戒治，再度入戒治所施以強制戒治，而於88年 9月27日戒治期滿執行完畢出所，而經本署檢察官以89年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定；於92年間經本署檢察官聲請強制戒治並起訴，而經同法院以92年度毒聲字第 453號裁定令入戒治所施以強制戒治，於93年1月9日執行完畢出所，而該次施用毒品罪責部分，則經同法院以92年度訴字第 732號判決判處有期徒刑8月確定，於93年 9月8日執行完畢；又因施用毒品案件，經同法院以 101年度審訴字第425號判決判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年4月確定，於102年12月20日執行完畢。詎其猶未戒斷毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為以下行為：
一於106年4月21日上午11時30分許為本署觀護人室採尿前回溯
96小時內之某時，在臺北市○○市○○區○○街 000巷00弄00號住處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。
二於106年4月28日上午10時20分許為本署觀護人室採尿前回溯
96小時內之某時，在臺北市○○市○○區○○街 000巷00弄00號住處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│ 一 │被告彭志忠於偵訊中之供│有於上開時、地接受採尿之││ │述 │事實。（惟辯稱係他人在伊││ │ │屋內施用安非他命云云）。│├──┼───────────┼────────────┤│ 二 │本署施用毒品犯受保護管│證明被告有上開施用第二級││ │束人尿液檢體監管紀錄表│毒品甲基安非他命之事實。││ │、程序確認單、台灣尖端│ ││ │先進生技醫藥股份有限公│ ││ │司濫用藥物檢驗報告 │ │├──┼───────────┼────────────┤│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告前因施用毒品案件，經││ │ 份 │觀察、勒戒、強制戒治完畢││ │2.施用毒品案件紀錄表1 │釋放後5年內曾再犯施用毒 ││ │ 份 │品罪之事實。 │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告彭志忠所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表 1份附卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳仁傑本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書 記 官