臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1790號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 彭文亮上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2089號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文彭文亮犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之酒瓶（內含煤油液體）壹瓶沒收之
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪事實最後一行「所有之」更補充「酒瓶（內含煤油液體）1瓶」；證據部分應補充「被告彭文亮於本院準備程序中之自白」、「臺北市警察局信義分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品收據（見偵卷第8 至第12頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751 號判例要旨參照）；又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之。查被告以其預藏之煤油易燃液體潑灑在地，使告訴人彭龍三認為被告欲縱火，故心生畏懼，致生危害於生命、身體安全，是核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。
三、爰審酌被告僅因與告訴人對於都市更新案改建意見不合，竟未假理性思索，即率爾持酒瓶（內含煤油液體）1 瓶，將其煤油易燃液體潑灑在地，而為本案之犯行，亦造成告訴人受有相當之恐懼，所為實屬非是；然念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、目前之身體健康狀況、並無收入、尚需撫養之人口、家庭經濟生活情況勉持、受有中等教育之智識程度（參偵卷第2 頁調查筆錄、本院審易卷第21頁）、本案尚未與告訴人達成和解，暨檢察官與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案被告所有且供其本案犯罪所用之酒瓶（內含煤油液體）1 瓶，併依刑法第38條第2 項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官盧姿如提起公訴，檢察官郭昭吟到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 周泰德上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君中 華 民 國 106 年 9 月 30 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第14321號被 告 彭文亮 男 72歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭文亮與彭龍三為叔姪，兩人就房屋是否參與都市更新改建生有嫌隙，彭文亮於民國106年5月29日19時15分，至彭龍三經營、位在臺北市○○區○○路000號之機車行，要求彭龍三同意與建商合建，若不同意合建就要分割土地，遭彭龍三拒絕後，彭文亮竟拿出預藏之煤油易燃液體潑灑在地，以此方式恫嚇彭龍三，致其心生畏懼並立即報警，經警到場查獲並扣得彭文亮所有之。
二、案經彭龍三訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│ 證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 1 │被告彭文亮於警詢及偵訊│坦承因不滿都更改建遭告訴人││ │之自白 │彭龍三家族阻擋之事，在上開││ │ │時、地將易燃之液體倒在告訴││ │ │人機車行地上，以嚇嚇告訴人││ │ │之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 2 │證人即告訴人彭龍三於警│全部犯罪事實。 ││ │詢、偵訊之證述 │ │├──┼───────────┼─────────────┤│ 3 │案發現場錄影光碟乙片及│被告在上開時、地潑灑煤油之││ │翻拍照片3張 │事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 4 │扣案裝於酒瓶內之液體乙│扣案之液體經分鑑檢出如煤油││ │瓶、臺北市政府消防局火│之重質石油分餾液成分，足證││ │災鑑定實驗室106年7月18│為剌鼻易燃液體之事實。 ││ │日證物鑑定報告書乙份 │ │└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
檢 察 官 盧姿如中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書 記 官 劉慧玲附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。