臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第914號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 蕭自強上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第40
1 號、106 年度偵字第469 號、106 年度偵字第641 號、106 年度偵字第4921號），經被告自白犯罪（本院106 年度審易字第71
7 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文蕭自強犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭自強分別基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於附表所示時、地，趁如附表所示毛冠雯等人暫將個人背包等物置在國父紀念館、臺灣大學、師範大學校區建物等公共場所，並在旁從事活動，疏於防備之機會，徒手取走其等如附表所示物品。嗣經其等發現遭竊報警處理，為警循線查獲（犯罪時間、地點、遭竊物品、扣押物品發還情形均詳如附表所示）。
二、上揭犯罪事實，業據被告蕭自強先後於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署106 年度偵字第401 號卷《下稱偵1 卷》第3 頁至第4 頁、106 年度偵字第469 號卷《下稱偵2 卷》第5 頁至第13頁、106 年度偵字第641 號卷《下稱偵3 卷》第5 頁至第7 頁、106 年度偵字第4921號卷《下稱偵4 卷》第3 頁至第7 頁、偵3 卷第41頁正反面、本院106 年度審易字第717 號卷《下稱本院卷》第56頁至第57頁），核與證人即告訴人蕭昀、詹皓詠、黃庭茵、江欣妤、曾希之、徐樂恆、戴飴霏、游秉憲、林庭寬、魏仲杰及其告訴代理人即其父親魏志誠、被害人毛冠雯、黃耀暉（起訴書誤載「黃耀輝」，應更正如前述）、許子敬、陳宇晴、楊景奕、王晨旭分別於警詢中指訴遭竊之情節大致相符（見偵1 卷第5 頁至第8 頁、偵2 卷第14頁至第28頁、偵3 卷第8 頁至第11頁反面、偵4 卷第10頁至第11頁），復有監視錄影器翻拍畫面、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品採證照片、與被告行竊時相同穿著之採證照片、贓物認領保管單附卷可參（見偵1 卷第9頁至第11頁、偵2 卷第28頁至第54頁、偵3 卷第12頁至第16頁），足認被告前開任意性自白均與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告竊盜等犯行堪以認定，均應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按數行
為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照），且所謂「接續侵害同一法益」，倘係侵害財產法益，並不以侵害同一所有權人為必要，縱所有權人不同，然侵害同一占有權或監督權時，認僅侵害一法益而成立一罪（最高法院29年上字第1403號、62年臺上字第407 號判例意旨參照）。本件被告就附表編號6 所示竊盜犯行，雖係行竊不同人（告訴人蕭昀及詹皓詠）之財物，然其係基於單一之竊盜犯意，於同一場所，在密切接近時間內竊取之，且告訴人蕭昀所有之「背包」與告訴人詹皓詠所有之「錢包」係一起置於圖書館大門前柱子旁，業經證人即告訴人蕭昀及詹皓詠在警詢中證述明確（見偵1 卷第3 頁至第8 頁），而一般人從外觀上難以區分係屬不同人所有，且觀諸現場監視錄影器翻拍畫面（見偵1 卷第10頁），被告行竊當時係直接彎腰徒手取走上開物品，並無翻弄該等物品之動作，被告主觀上對於竊盜之財物，係分屬不同人所有一節，未必有所認識，是應為被告有利認定，認僅侵害一監督權（即侵害同一法益），就此部分為接續犯，應僅論以一竊盜罪。被告所犯前開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分別論處。
㈡被告前因①犯竊盜案件，經本院以80年度易字第745 號判決
判處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院以80年度上易字第1543號判決駁回上訴，緩刑3 年確定；又因②犯殺害尊親屬案件，經本院判處無期徒刑，嗣迭經臺灣高等法院以81年度上重訴字第60號及最高法院以81年度台上字第6405號判決駁回上訴確定。嗣前開①所示案件經撤銷緩刑，與②所示案件接續執行，於民國94年10月5 日因無期徒刑假釋出監，所餘刑期付保護管束，於104 年10月4 日保護管束期滿而未經撤銷假釋，視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第
1 項之規定，分別加重其刑。㈢爰審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權，法治
觀念淡薄，所為實屬不該，惟其犯後坦承犯行，於審理中積極與告訴人等和解、盡力彌補其等之損失，犯罪後態度尚可，並衡酌被告與附表所示之人和解及未能達成和解之情形、扣押物品發還等情，及兼衡被告自述罹肺氣腫之身體健康狀況、其因此為謀生存而犯本件各罪之動機、目的、手段、各次竊得財物之價值、犯罪所得利益、已彌補其犯罪之情形、自述高中畢業之教育智識程度、現住在臺北市遊民收容中心並經中心介紹至餐廳從事洗碗筷工作、月入新臺幣（下同）24,000多元之經濟生活狀況（見本院卷第57頁反面至第58頁、第98頁反面）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告於附表編號1 至6 行為後，刑法關於沒收之規定已於10
4 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，自105 年7 月1日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定，沒收適用裁判時之法律。且修正後刑法第38條之1 規定「（第1 項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第3 項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4 項）第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。（第5 項）犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，並增訂刑法第38條之2 第2 項規定「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」，依其立法理由謂「為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法第73c 條及德國刑事訴訟法第430 條第1 項之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活產生影響，允由法院依個案情形不予宣告或酌減之，以保障人權。」經查：
㈠如附表編號3 、4 、6 、10、13「遭竊物品」欄所載物品係
被告犯罪所得，且編號3 所示背包1 個及現金4,000 元、編號4 所示背包1 個、現金2,000 元及筆記型電腦、編號6 所示現金合計3,900 元、行動電話2 支及錢包1 個、編號10所示皮包1 個及現金7,000 元、編號13所示相機1 台均未經扣押，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，於被告各次犯竊盜罪刑項下宣告沒收之，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡如附表編號1 、2 、5 、7 至9 、12至15「遭竊物品」欄所
載物品係被告犯罪所得，然該編號所示之人遭被告竊取之隨身碟、充電器及行動電話業經扣押後發還（詳如附表所載），依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收或追徵；又被告已與編號1 、2 、5 、7 至9 、12、14所示之人達成和解並已實際履行完畢，及附表編號6 、10所示告訴人蕭昀、戴飴霏分別在案發後於男廁尋獲其背包，此和解金額及尋獲情形雖非刑法第38條之1 第5 項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參該條項之立法理由），其等之求償權既已獲滿足，被告已無保有犯罪所得，若再宣告沒收或追徵價額，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。
㈢如附表編號11「遭竊物品」欄所示物品係被告犯罪所得，然
被告已與告訴人徐樂恆達成和解，此和解金額已相當於該告訴人所生損害，即被告所竊財物之價值，倘若被告未能確切履行和解筆錄所載內容，前開告訴人自得持和解筆錄作為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行，堪認足以達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認如就被告此部分犯罪所得再予以沒收或追徵其價額，顯有違比例原則及有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
㈣衡諸社會常情，一般正常理智之人於證件、提款卡等物遭竊
後理會辦理掛失，使其失證明、提款等功能，則沒收該等物品自欠缺刑法上之重要性，是就附表編號3 、4 、6 、10、13所示證件、提款卡部分，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵價額。
㈤如附表所示之人，除編號14所示被害人陳宇晴遭被告竊得皮
夾且皮夾的顏色係藍綠色（見偵2 卷第25頁反面）外，並無遭被告竊取皮夾或名片夾等情，是扣案咖啡色、灰色及黑色之長皮夾各 1 個、黑色及牛仔布料短皮夾各1 個及名片夾1件均非本件如附表所示之人遭被告竊取之財物，與被告如附表所示竊盜犯行自無關連，非被告本案犯罪所得，自不予宣告沒收。至於扣押隨身碟7 個、行動電話1 支及充電器1 組已發還被害人（詳如附表所示），附此說明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第7 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君中 華 民 國 106 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬────────┬────┬────────┬──────────┐│ │被害人（有│犯罪時間（有無│犯罪地點 │遭竊物品 │扣押物及│有無和解情形 │宣告刑 ││ │無提告） │監視器畫面） │ │ │發還情形│ │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│1 │毛冠雯 │105 年4 月2 日│臺北市信義區│背包1 個（內有現│扣押隨身│以3,000 元和解成│蕭自強竊盜，累犯，處││ │ │15時（無） │國父紀念館 │金3,000 元、證件│碟2 個已│立，並已於106 年│拘役拾日，如易科罰金││ │ │ │ │、提款卡、隨身碟│發還 │5 月22日給付完畢│，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │等物） │ │（本院106 年度審│壹日。 ││ │ │ │ │ │ │附民字第561 號和│ ││ │ │ │ │ │ │解筆錄） │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│2 │游秉憲 │105 年5 月4 日│臺北市大安區│背包1 個（內有行│無 │以500 元和解成立│蕭自強竊盜，累犯，處││ │（有） │16時34分（有）│臺灣大學第一│事曆、鉛筆盒） │ │，並已於106 年5 │拘役捌日，如易科罰金││ │ │ │學生活動中心│ │ │月22日給付完畢（│，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │沙發休息區 │ │ │本院106 年度審附│壹日。 ││ │ │ │ │ │ │民字第560 號和解│ ││ │ │ │ │ │ │筆錄） │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│3 │黃耀暉（原│105 年6 月15日│臺北市大安區│背包1 個（內有現│無 │不請求賠償 │蕭自強竊盜，累犯，處││ │起訴書誤載│10時（有） │師範大學校區│金4,000 元、證件│ │（見本院卷第85頁│拘役貳拾日，如易科罰││ │為黃耀輝，│ │大門旁咖啡座│、提款卡等物） │ │） │金，以新臺幣壹仟元折││ │應予更正如│ │位區 │【共價值5,000 元│ │ │算壹日。未扣案犯罪所││ │前述） │ │ │】 │ │ │得背包壹個及現金新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣肆仟元均沒收，於全││ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不││ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其││ │ │ │ │ │ │ │價額。 │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│4 │許子敬 │105 年6 月18日│臺北市大安區│背包1 個（內有現│無 │合法通知，但未到│蕭自強竊盜，累犯，處││ │ │9 時（有） │師範大學校區│金2,000 元、價值│ │庭（見本院卷第44│拘役叁拾日，如易科罰││ │ │ │體育館 │40,000元之筆記型│ │頁、第54頁、第80│金，以新臺幣壹仟元折││ │ │ │ │電腦、證件、提款│ │頁、第96頁） │算壹日。未扣案犯罪所││ │ │ │ │卡等物） │ │ │得背包壹個、筆記型電││ │ │ │ │ │ │ │腦壹台及現金新臺幣貳││ │ │ │ │ │ │ │仟元均沒收，於全部或││ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執││ │ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額││ │ │ │ │ │ │ │。 │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│5 │黃庭茵 │105 年6 月18日│臺北市大安區│背包1 （內有現金│無 │以6,000 元和解成│蕭自強竊盜，累犯，處││ │（有） │11時20分（有）│師範大學小禮│6,000 元、行動電│ │立，並已於給付完│拘役拾日，如易科罰金││ │ │ │堂旁走廊 │話1 支、證件、提│ │畢（見本院卷第87│，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │款卡等物） │ │頁106 年度審附民│壹日。 ││ │ │ │ │ │ │字第448 號和解筆│ ││ │ │ │ │ │ │錄、第98頁審判筆│ ││ │ │ │ │ │ │錄） │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│6 │蕭昀 │105 年6 月24日│臺北市大安區│蕭昀所有背包1 個│除蕭昀在│詹皓詠不請求賠償│蕭自強竊盜，累犯，處││ │詹皓詠 │11時49分（有）│臺灣大學總圖│（內有現金3,000 │案發後於│，蕭昀經合法通知│拘役叁拾日，如易科罰││ │（有） │ │書館前 │元、行動電話2 支│男側垃圾│，但未到庭（見本│金，以新臺幣壹仟元折││ │ │ │ │、證件、提款卡等│桶尋得其│院卷第57頁反面、│算壹日。未扣案犯罪所││ │ │ │ │物及詹皓詠所有錢│背包，至│第30頁、第53頁、│得行動電話貳支、錢包││ │ │ │ │包1 個【內有現金│其餘物品│第72頁、第95頁）│壹個及現金新臺幣叁仟││ │ │ │ │900 元、證件、提│均未尋獲│ │玖佰元均沒收，於全部││ │ │ │ │款卡等物】） │ │ │或一部不能沒收或不宜││ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價││ │ │ │ │ │ │ │額。 │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│7 │江妤欣 │105 年7 月28日│臺北市大安區│手提袋1 個（內有│扣押隨身│以106 年5 月3 日│蕭自強竊盜，累犯，處││ │（有） │10時25分（有）│臺灣大學總圖│隨身碟、筆記本及│碟2 個已│前給付3, 000元達│拘役拾日，如易科罰金││ │ │ │書館前 │充電器等物） │發還 │成和解，並已給付│，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │ │ │完畢（見本院卷第│壹日。 ││ │ │ │ │ │ │90頁106 年度審附│ ││ │ │ │ │ │ │民字第451 號和解│ ││ │ │ │ │ │ │筆錄、第99頁郵局│ ││ │ │ │ │ │ │存款人收執聯） │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│8 │魏仲杰 │105 年8 月20日│臺北市中山區│背包1 個（內有現│扣押隨身│以106 年5 月3 日│蕭自強竊盜，累犯，處││ │（有） │下午（無） │捷運雙連站地│金7,000 元、隨身│碟1 個 │前給付12 ,000 元│拘役拾伍日，如易科罰││ │ │ │下街 │碟、證件及行動電│已發還 │達成和解，並已給│金，以新臺幣壹仟元折││ │ │ │ │源等物） │ │付完畢（見本院卷│算壹日。 ││ │ │ │ │ │ │第89頁106 年度審│ ││ │ │ │ │ │ │附民字第450 號和│ ││ │ │ │ │ │ │解筆錄、第100 頁│ ││ │ │ │ │ │ │郵局存款人收執聯│ ││ │ │ │ │ │ │） │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│9 │曾希之 │105 年8 月27日│臺北市信義區│背包1 個（太陽眼│扣押隨身│以5,000 元和解成│蕭自強竊盜，累犯，處││ │（有） │17時（無） │國父紀念館 │鏡、鑰匙等物）、│碟1 個已│立，並已於106 年│拘役拾日，如易科罰金││ │ │ │ │隨身碟1 個（原起│發還 │5 月22日給付完畢│，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │訴書漏載隨身碟1 │ │（本院106 年度審│壹日。 ││ │ │ │ │個，應予更正如前│ │附民字第562號） │ ││ │ │ │ │） │ │ │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│10│王晨旭 │105 年8 月31日│臺北市大安區│皮包1 個（現金7,│無 │不請求賠償（見本│蕭自強竊盜，累犯，處││ │ │9 時37分（有）│臺灣大學健康│000 元、證件等物│ │院卷第86頁） │拘役貳拾日，如易科罰││ │ │ │中心前 │） │ │ │金，以新臺幣壹仟元折││ │ │ │ │ │ │ │算壹日。未扣案犯罪所││ │ │ │ │ │ │ │得皮包壹個及現金新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣柒仟元均沒收，於全││ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不││ │ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其││ │ │ │ │ │ │ │價額。 │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│11│徐樂恆 │105 年10月22日│臺北市大安區│背包1 個（現金80│無 │以40,000元和解成│蕭自強竊盜，累犯，處││ │（有） │16時（有） │師範大學綜合│0 元、澳門幣300 │ │立，其付款方式如│拘役貳拾日，如易科罰││ │ │ │大樓201 展覽│元、筆記型電腦、│ │下：應自106 年5 │金，以新臺幣壹仟元折││ │ │ │館 │證件、提款卡及文│ │月10日起，按月於│算壹日。 ││ │ │ │ │具等物） │ │每月10日前給付10│ ││ │ │ │ │ │ │,000元，至全部金│ ││ │ │ │ │ │ │額清償完畢為止，│ ││ │ │ │ │ │ │如有1 期未給付，│ ││ │ │ │ │ │ │視為全部到期。 │ ││ │ │ │ │ │ │（見本院卷第88頁│ ││ │ │ │ │ │ │106 年度審附民字│ ││ │ │ │ │ │ │第449 號和解筆錄│ ││ │ │ │ │ │ │） │ ││ │ │ │ │ │ │【被告已於106 年│ ││ │ │ │ │ │ │5 月、6 月匯款各│ ││ │ │ │ │ │ │1萬元】 │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│12│林庭寬 │105 年11月2 日│臺北市大安區│皮包1 個（內有現│無 │以3,000 元和解成│蕭自強竊盜，累犯，處││ │（有） │17時45分（無）│臺灣大學舊體│金3,000 元、證件│ │立，並已於106 年│拘役拾日，如易科罰金││ │ │ │育館淋浴間外│） │ │5 月22日給付完畢│，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │置物櫃 │ │ │（本院106 年度審│壹日。 ││ │ │ │ │ │ │附民字第563號） │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│13│戴飴霏 │105 年11月5 日│臺北市中正區│彩色背包1 個（內│1.扣押隨│合法通知，但未到│蕭自強竊盜，累犯，處││ │（有） │13時 │華山文創園區│有價值17,000元之│身碟1 個│庭（見本院卷第39│拘役叁拾日，如易科罰││ │ │ │ │SONY相機1 台、SO│及充電器│頁、第53頁、第75│金，以新臺幣壹仟元折││ │ │ │ │NY隨身碟16G 、證│1 組已發│頁、第95頁至第97│算壹日。未扣案犯罪所││ │ │ │ │件等物、華碩充電│還 │頁反面） │得相機壹台均沒收，於││ │ │ │ │器1 組（原起訴書│2.彩色包│ │全部或一部不能沒收或││ │ │ │ │漏載充電器1 組，│包在案發│ │不宜執行沒收時，追徵││ │ │ │ │應予更正如前述）│後於男廁│ │其價額。 ││ │ │ │ │ │發現而由│ │ ││ │ │ │ │ │園區服務│ │ ││ │ │ │ │ │處通知戴│ │ ││ │ │ │ │ │飴霏領回│ │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│14│陳宇晴 │105 年11月18日│臺北市大安區│藍綠色皮夾1 個（│無 │以106 年5 月3 日│蕭自強竊盜，累犯，處││ │ │10時（有） │師範大學體育│內有現金1,000 元│ │前給付1, 000元達│拘役拾日，如易科罰金││ │ │ │館大廳 │及證件等物） │ │成和解，並已給付│，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │ │ │完畢（見本院卷第│壹日。 ││ │ │ │ │ │ │91頁106 年度審附│ ││ │ │ │ │ │ │民字第452 號和解│ ││ │ │ │ │ │ │筆錄、第99頁郵局│ ││ │ │ │ │ │ │存款人收執聯） │ │├─┼─────┼───────┼──────┼────────┼────┼────────┼──────────┤│15│楊景奕 │105 年11月19日│臺北市大安區│行動電話1支 │扣押行動│不請求賠償（見本│蕭自強竊盜，累犯，處││ │ │11時40分（有）│師範大學游泳│ │電話1 支│院卷第91-2頁） │拘役拾日，如易科罰金││ │ │ │館大門外 │ │已發還 │ │，以新臺幣壹仟元折算││ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │└─┴─────┴───────┴──────┴────────┴────┴────────┴──────────┘