臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第385號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 王俞佳選任辯護人 陳宜宏律師
郭明松律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1736號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王俞佳明知許博瑞（已經告訴人許家真撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分）為告訴人許家真之夫，為有配偶之人，竟仍基於相姦之接續犯意，分別於民國
104 年9 月20日，在香港之2 家飯店內發生性行為各1 次；復於105 年1 月至3 月間，在臺北市文山區萬芳醫院附近之被告租屋處，發生性行為3 次。嗣於105 年6 月10日經告訴人追問後，許博瑞始向告訴人坦承與被告外遇之情事，因而查悉上情。因認被告涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件告訴人告訴被告妨害家庭部分，公訴意旨認係犯刑法第
239 條後段之相姦罪，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。查被告業當庭允諾不再主動與告訴人之配偶連繫交往，並與告訴人達成和解、賠償告訴人之損失，告訴人於本案言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀各乙份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，本院就被告被訴相姦罪部分，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 106 年 4 月 17 日