臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審自緝字第2號自 訴 人 徐滿祥自訴代理人 邱俊哲律師被 告 陳虹上列被告因誣告等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。因認被告陳虹涉犯刑法第169第1項誣告罪、第309條第1項公然侮辱罪、第310條第1項誹謗罪等罪嫌。
二、按刑事案件時效已完成者，得不經言詞辯論而為免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明文。又自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1 項所列得為自訴之人，於1 個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟，刑事訴訟法第332 條亦有明文。本件自訴人徐滿祥已於民國100 年9 月9 日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，而其死亡後之1 個月法定期間內，均無人向本院聲明承受訴訟，且本院認本件時效已完成，應諭知免訴之判決（詳後述），亦即無行言詞辯論之必要，自無庸通知檢察官擔當訴訟，爰依刑事訴訟法第332條之規定逕行判決，合先敘明。
三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條第1 項定有明文；復按於94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第
8 條之1 亦有明文。是修正後及修正前刑法第80條關於追訴權時效期間之規定不同，修正後之規定所定時效期間較長，自屬對行為人不利，經比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於行為人，本件被告陳虹所涉犯刑法第169 第1 項誣告罪、第309 條第1 項公然侮辱罪、第310 條第1 項誹謗罪嫌之追訴權時效，即應適用修正前刑法第80條之規定，且關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於刑法第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅」。再者，案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官會議釋字第138 號解釋意旨參照）。
四、經查：㈠就自訴人自訴被告涉犯刑法第169 條第1 項誣告罪、第310條第1項誹謗罪嫌部分：
被告係以一行為觸犯上開2 罪，而被告此部分犯罪終了日為93年3 月15日（自訴狀認被告犯罪終了日係於93年3 月間，本院準用民法第124 條第2 項之規定，僅知其月，不知其日，則推定為該月15日），其所犯之罪最重法定本刑分別為有期徒刑7 年、1 年，依修正前刑法第80條第1 項第2 款、第83條之規定，其追訴權時效期間加計停止期間結果，分別為12年6 月、7 年6 月。而自訴人係於93年10月5 日提起自訴繫屬於本院審理，迄至本院於94年7 月11日以94年北院錦刑順緝字第471 號發布通緝時止，此部分審理期間共9 月又8日，且依前開釋字第138 號解釋意旨，追訴權並無不行使之情形，亦不發生時效進行之問題。是以，本件追訴權時效自被告犯罪終了日即93年3 月15日開始起算，計入上開追訴權時效期間及停止進行期間，再加計前開審理期間9 月又8 日，此部分追訴權時效至遲業於106 年6 月23日期滿，而被告迄今未緝獲，故此部分追訴權時效已完成。
㈡就自訴人自訴被告涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌部分：
被告此部分犯罪終了日為93年8 月25日，其所犯之罪最重法定本刑為拘役，依修正前刑法第80條第1 項第5 款、第83條之規定，其追訴權時效期間加計停止期間結果，為1 年3 月。而自訴人係於93年10月5 日提起自訴繫屬於本院審理，迄至本院於94年7 月11日以94年北院錦刑順緝字第471 號發布通緝時止，此部分審理期間共9 月又8 日，且依上開釋字第
138 號解釋意旨，追訴權並無不行使之情形，亦不發生時效進行之問題。是以，本件追訴權時效自被告犯罪終了日即93年8 月25日開始起算，計入上開追訴權時效期間及停止進行期間1 年3 月，再加計前開審理期間9 月又8 日，追訴權時效業於95年9 月2 日期滿，而被告迄今未緝獲，故此部分追訴權時效亦已完成。
㈢綜上，被告涉犯前開罪名之追訴權時效分別於上述日期完成
，而被告迄未歸案，本案追訴權時效業已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 彭康凡
法 官 莊書雯法 官 羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 107 年 2 月 1 日