臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度易字第37號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 林文全上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第25160號），本院認不宜以簡易判決處刑（106年度簡字第70號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○於民國80年1月23日結婚，係有配偶之人。詎被告竟基於通姦之接續犯意，於100年、101年間之不詳時間，在大陸地區江蘇省昆山市某飯店內，與案外人李雙花為通姦之性交行為3次。嗣於105年1月中旬某日，告訴人接獲李雙花委請律師發函予被告請求認領未成年子女林○昀信函，始悉上情，因認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第239條之通姦罪嫌，依同法第245條第1項之規定，為告訴乃論之罪。茲因告訴人於106年1月10日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 唐玥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 106 年 1 月 16 日