臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲撤扣字第4號聲 請 人 潘秀月上列聲請人因違反銀行法案件（本院106年度聲扣字第13號），聲請解除扣押命令，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告潘秀月因違反銀行法案件，經檢察官於偵查中持本院106年度聲扣字第13號裁定扣押被告如附表所示之財產。惟聲請人願提供現金為擔保，爰依刑事訴訟法第142條之1規定，聲請撤銷扣押等語。
二、按得沒收或追徵之扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押，刑事訴訟法第142條之1第1項定有明文。然按，扣押之物是否有繼續扣押之必要，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（參見最高法院101年度台抗字第129號、95年度台抗字第496號裁定意旨）。
三、經查，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官前持本院106年度聲扣字第13號裁定扣押被告如附表所示財產等情，有臺灣臺北地方法院檢察署106年2月14日北檢泰光106聲扣10字第11201、11202號函附卷可參。茲因檢察官業於民國106年3月21日就本案提起公訴，有本院106年3月23日公務電話紀錄附卷可考，揆諸上開說明，本院已無從審究本件解除扣押命令聲請，應予駁回，聲請人應另行向事實審法院即承審合議庭提出聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 吳佳霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳品潔中 華 民 國 106 年 3 月 27 日