臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1484號聲 請 人即 受刑人 陳深淵上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請免除刑之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即受刑人陳深淵前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方法院以96年度聲字第1233號裁定定應執行刑
7 年10月確定，於民國96年3 月13日入監服刑，並於101 年
8 月27日因縮短刑期假釋出監，後因另案撤銷假釋，應執行殘刑2 年14日。又因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣基隆地方法院以103 年度聲字第679 號裁定、本院103年度聲字第3056號裁定，分別定應執行有期徒刑10月、2 年確定，現於法務部矯正署臺北監獄新店分監執行中；復因竊盜等案件，經本院以103 年度聲字第2512號裁定定應執行拘役120 日確定。茲因聲請人同時應執行有期徒刑與拘役，爰依刑法第51條第10款規定，聲請不執行拘役等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日。…十、依第5 款至第9 款所定之刑，併執行之。但應執行者為3 年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役，刑法第51條第5 款、第
6 款、第10款定有明文。次按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第457 條第1 項前段亦有明文。經查，受刑人同時應執行有期徒刑與拘役時，應如何執行？得否不執行拘役？均屬裁判確定後檢察官之執行事項，已非法院權限範圍，自應依檢察官之命令執行之，倘檢察官執行之指揮為不當，受刑人始得向諭知該裁判之法院聲明異議。是以，聲請人本件聲請不執行拘役，自應向檢察機關為之，其誤向本院聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第十庭 法 官 林拔群上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 106 年 7 月 27 日