臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1292號聲 請 人即 被 告 趙昱光選任辯護人 楊佳純律師
曾昭牟律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度訴字第222 號），聲請解除禁止接見通信處分，本院裁定如下：
主 文趙昱光准予解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請人即被告趙昱光因違反毒品危害防制條例案件，前經本院承審合議庭之受命法官訊問後，認犯罪嫌疑重大，且其所為供述與證人胡文郎、江勇助、查天光之證述互不一致，所涉犯者又係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認有勾串證人之虞，為有利於本件之審理，審酌被告本身所涉犯之罪名及公共利益之維護，認有刑事訴訟法第101 條第
1 項第3 款之羈押原因及必要，自民國106 年5 月19日起予以羈押，並禁止接見通信。
二、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，且無其餘證人請求調查，請求予以解除禁止接見通信。
三、經查，被告於106 年5 月19日經受命法官訊問後，認其因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串證人之虞，當庭諭知自106 年5 月19日起予以羈押並禁止接見通信，有訊問筆錄在卷可佐。茲因本件被告業已坦承犯行，並於106 年7 月20日辯論終結，認已無勾串證人之虞而予以禁止接見通信處分之理由及必要，本院認被告此部分聲請，非無理由，故准予解除被告之禁止接見、通信。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 李殷君
法 官 高若珊法 官 羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英中 華 民 國 106 年 7 月 21 日