臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第265號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 葉家妡上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，就本院105 年度簡字第2379號確定判決聲請更定其刑（106 年度執聲字第163號、105 年度執字第9704號），本院裁定如下：
主 文葉家妡施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院於民國104 年11月3 日以104 年度審簡字第1053號判決判處有期徒刑2 月確定，並於105 年3 月
7 日易科罰金執行完畢。刑滿後復於105 年6 月30日再違反毒品危害防制條例，經本院以105 年度簡字第2379號判決判處有期徒刑3 月確定在案。核該受刑人再犯罪之情形與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1，刑法第47條第1 項定有明文。又刑法第48條前段規定，裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。而依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。
三、經查，受刑人葉家妡前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以104 年度審簡字第1053號判決判處有期徒刑2 月確定，並於105 年3 月7 日易科罰金執行完畢。惟受刑人又於105 年6 月30日再犯施用第二級毒品罪，經本院以105 年度簡字第2379號判決判處有期徒刑3 月確定在案等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，堪認受刑人確於受前案徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條所定累犯之要件相符，自應依該條規定加重其刑。原確定判決未依法論以累犯，而所處之刑迄今尚未執行完畢或赦免，茲檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請更定累犯之刑，本院審核認該聲請為正當，應予准許，爰依上揭條文就主刑部分更定其刑如主文所示。又有罪判決確定後，檢察官發見為累犯，依刑法第48條規定，聲請更定其刑，係以主刑漏未依同法第47條累犯加重其刑至二分之一為聲請之範圍。至確定判決主文諭知之沒收及其他部分，非聲請更定之範圍，爰不另附記，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃芝凌中 華 民 國 106 年 2 月 7 日