臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第221號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 任學振上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，就本院104 年度重訴字第1 號確定判決聲請更定其刑（聲請案號：106 年度執聲字第130 號、105 年度執字第3365號），本院裁定如下：
主 文任學振意圖販賣而持有第一級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人任學振前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院103 年度上訴字第692 號判處有期徒刑
6 月確定，並於民國103 年6 月13日易科罰金執行完畢。其於上揭有期徒刑執行完畢後5 年內之103 年11月25日再犯意圖販賣而持有第一級毒品罪，經本院以104 年度重訴字第1號判處有期徒刑3 年，於104 年5 月18日確定。受刑人再犯罪之行為終了日係在前案有期徒刑執行完畢後，未逾5 年，應仍屬累犯，惟上開判決漏未認定為累犯，爰依刑法第48條前段、刑事訴訟法第477 條第1 項聲請更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ，刑法第47條第1 項定有明文。又判決確定後，始發覺被告為累犯者，除其發覺已在刑之執行完畢或赦免後之情形外，得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，依刑法第48條前段及刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請該管法院依累犯加重其刑之規定，以裁定更定其刑，重新為加重刑度之量定，且其效力及於被告，應依更定後之刑度執行；法院於審判時，或因卷證資料未能考見被告為累犯，於判決確定後，始行發覺其為累犯，或其發覺非在刑之執行完畢或赦免後，既合於累犯更定其刑之條件，即應循聲請該管法院裁定更定其刑之程序為之（最高法院96年度台非字第74號刑事判決意旨參照）。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院103 年度上訴字第692 號判處有期徒刑6 月確定，並於民國103 年6 月13日易科罰金執行完畢。惟受刑人又於103年11月25日再犯意圖販賣而持有第一級毒品罪，經本院以10
4 年度重訴字第1 號判處有期徒刑3 年等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，堪認受刑人確於受前案徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條所定累犯之要件相符，自應依該條規定加重其刑。原確定判決未依法論以累犯，而所處之刑迄今尚未執行完畢或赦免，茲檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請更定累犯之刑，本院審核認該聲請為正當，應予准許，爰依上揭條文就主刑部分更定其刑如主文所示。又有罪判決確定後，檢察官發見為累犯，依刑法第48條規定，聲請更定其刑，係以主刑漏未依同法第47條累犯加重其刑至二分之一為聲請之範圍。至確定判決主文諭知之從刑及其他部分，非聲請更定之範圍，爰不另附記，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃芝凌中 華 民 國 106 年 2 月 7 日