臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第329號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 王珍珠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第244號），本院裁定如下：
主 文王珍珠所犯如附表所示貳罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王珍珠因偽造印文等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，應依刑法第51條第5款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言，最高法院93年度台非字第160號判決可資參照。又如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院97年度臺非字第589號、98年度台非字第22號判決意旨參照）。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。而犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項亦定有明文。再按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。
三、經查，受刑人因偽造文書案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並確定在案，此有本院104年度訴字第349號判決、本院104年度訴字第475號判決、臺灣高等法院105年度上訴字第1880號及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
本院審核如附表所示之2罪，受刑人之犯罪行為時均係於附表編號1所示判決確定日期（即民國104年9月30日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請最後事實審之本院合併定其應執行之刑為正當，應予准許，爰定其應執行刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪應執行有期徒刑5月部分，雖業已執行完畢，惟依上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐鶯尹中 華 民 國 106 年 2 月 18 日附表┌──────┬────────┬────────┐│編號 │ 1 │ 2 │├──────┼────────┼────────┤│罪名 │偽造文書 │偽造印文 │├──────┼────────┼────────┤│宣告刑 │有期徒刑5月，如 │有期徒刑6月，如 ││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 ││ │。 │。 │├──────┼────────┼────────┤│犯罪日期 │104年5月20日、 │97年4月11日、97 ││ │104年5月21日 │年4月14日、97年6││ │ │月5日 │├──────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││案號 │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 ││ │字第11870號 │字第12996號 ││ │ │ │├─┬────┼────────┼────────┤│最│法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├────┼────────┼────────┤│事│案號 │104年度訴字第349│104年度訴字第475││實│ │號 │號 ││審├────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104年9月11日 │105年5月26日 │├─┼────┼────────┼────────┤│確│法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院 ││定├────┼────────┼────────┤│判│案號 │104年度訴字第349│105年度上訴字第 ││決│ │號 │1880號 ││ ├────┼────────┼────────┤│ │判決確定│104年9月30日 │105年12月8日 ││ │日期 │ │ │├─┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是 │是 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼────────┼────────┤│備註 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││ │檢察署104年度執 │檢察署106年度執 ││ │字第7765號(已執 │字第696號 ││ │畢) │ ││ │ │ │└──────┴────────┴────────┘