臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第807號聲 請 人即 被 告 陳雲鏡上列聲請人即被告因竊盜案件（本院 103年度易字第2033號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀、刑事聲請再審議狀所載。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該當案件之法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院依個案審酌有無交付之必要性，而非一經聲請，法院即應一概照准，以免失諸浮濫（最高法院103年度臺聲字第123號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告陳雲鏡被訴竊佔案件，經本院以99年度易字第2033號審理，嗣轉換為簡易程序審理，本院之第一審法院於100年6月14日以99年度簡字第3335號判決處拘役40日，如易科罰金以新臺幣 1000元折算1日；嗣聲請人提起上訴，本院之第二審法院於100年8月31日以100年度簡上字第244號判決駁回上訴確定，有前揭刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而聲請人於 105年8月2日、106年4月11日始提出本件聲請，有刑事聲請狀、刑事聲請再審議狀及狀上本院收文章存卷可考，是聲請人顯非於本案判決確定後
6個月內提出本件聲請，揆諸前揭規定，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林呈樵
法 官 劉娟呈法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享中 華 民 國 106 年 4 月 21 日