臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度自字第73號自 訴 人 台灣富驛酒店股份有限公司法定代理人 侯尊中被 告 鄭閔仁上列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文，此乃法律上必備之程式。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條並有明文。
二、經查，本案自訴人向本院自訴被告背信案件，雖經委任謝憲杰律師、陳憶如律師、郭羿廷律師、倪子嵐律師為自訴代理人，然陳憶如律師已於民國106年7月20日具狀陳報解除委任；謝憲杰律師、倪子嵐律師、郭羿廷律師並於106年9月13日具狀陳報解除委任等節，有前揭解除委任狀在卷可稽（本院卷第36頁、第100頁）。則本案自訴即與未委任代理人者同，依前揭規定，自訴程序於法已有未合。本院於106年9月15日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內委任律師為代理人，該裁定書正本並於106年9月19日因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之受僱人一節，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第103至104頁），足認上開裁定書已於106年9月19日合法送達於自訴人。是自訴人至遲應於上開裁定書送達翌日即106年9月20日起加計5日之裁命補正期間，即於106年9月25日委任律師為代理人。惟自訴人迄今仍未補正，其自訴之程序違背規定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第十四庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 楊台清法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨中 華 民 國 106 年 9 月 28 日