臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度訴字第45號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 鄒桂蓉選任辯護人 陳曉鳴律師
黃昭仁律師上列被告因貪污案件，本院裁定如下：
主 文鄒桂蓉自民國一百零六年六月十七日起羈押期間延長貳月，並禁止接見通信。
理 由本件被告鄒桂蓉涉犯貪污治罪條例第4 條第1 項第2 款藉勢藉端勒索財物罪嫌，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑10年以上之重罪，常伴隨逃亡可能，依卷內資料，尚有與證人串證之可能，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款及第3 款羈押之原因及羈押之必要性，前經本院於民國106 年1 月17日裁定羈押並禁止接見通信在案。本院於106 年3 月21日再次訊問被告，認上開羈押之原因及羈押之必要性尚未消滅，自104 年4 月17日延長羈押並禁止接見通信。本院於106 年5 月23日於審理程序開始進行交互詰問並再次訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯藉勢藉端勒索財物罪嫌屬最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，將來被告果因該罪經判刑，則未來量刑可能非輕，且被告為已有相當智識程度之成年人，為臺銀退休人員並具相當資力，況所有被告名下帳戶存款僅有部分因屬犯罪所得而於偵查中經扣押，其餘均得為被告自由支配使用，又經驗上可預期之重刑亦常伴隨著高度逃亡以避免刑罰執行可能性，已有相當理由可信有逃亡之虞；再被告於本院行準備程序及審理時均否認全部犯行，爭執部分證人及書證之證據能力，佐卷內證據資料、全案情節、目前審理進度尚未交互詰問完畢及被告已聲請傳喚之證人，本案尚有於後續審理程序傳喚證人到庭進行交互詰問之需，足認有相當理由有勾串證人之虞，本院認仍有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2款及第3 款羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第108 條第1項、第5 項之規定裁定自106 年6 月17日起延長羈押2 月，並禁止接見通信。至就被告身體狀況，是否可於監所受妥適照顧，業經本院函詢監所，法務部矯正署女子看守所函覆以：特約醫師簽註意見為「患者鄒桂蓉多次因頭痛、高血壓、腰酸背痛于所內診治並外醫，情況如附表所示，健康狀況並無嚴重大礙，給予藥物症狀治療，情況穩定」。本所持續追蹤治療，目前可給予妥適照護等語（見本院卷㈡第163 頁至第164 頁），復觀附表戒護外醫明細表，亦均為門診，可知被告病情確屬穩定，難據此而認無羈押之必要，併此敘明。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 唐于智
法 官 黃怡菁法 官 何佳蓉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 106 年 6 月 9 日