臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第364號原 告 王淑圓訴訟代理人 魏敬峯律師（法扶律師）被 告 朱鵬文上列被告因妨害名譽附帶民訴案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事起訴狀及理由補充狀所載。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第
1 項前段定有明文。
二、查本件被告朱鵬文被訴妨害秘密案件，業經本院於民國106年12月29日以106 年度易字第460 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前開法律規定，自應駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 許雅玲中 華 民 國 106 年 12 月 29 日