臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第167號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 林三本上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第25312 號），本院判決如下：
主 文林三本犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表編號一㈠至㈦「未發還物品」欄所示之物，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行、第9 行、第14行記載「意圖為自己不法之所有」均補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、第9 行記載「在臺北市○○區○○○路○ 段○ 號」更正為「在臺北市○○區○○○路○ 段○○號」、第13行記載「於同日上午11時7 分許」更正為「於同日上午12時7 分許」、第30行記載「而查知上情」補充更正為「而查獲上開犯罪事實㈠，嗣林三本於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其上開犯罪事實㈡、㈢前，供出前揭竊盜犯行，向有偵查犯罪權限之警員自首而願受裁判，始悉上情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告3 次竊盜行為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告先後3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。查被告於106 年10月14日在臺北市政府警察局中正二分局南海路派出所接受員警詢問時，於有偵查犯罪職權之公務員知悉被告本件犯罪事實㈡、㈢及犯罪之人前，主動告知員警其犯下本件犯罪事實㈡、㈢竊盜犯行，而自首接受裁判等節，有106 年10月14日警詢筆錄（見偵卷第5 至9 頁）及臺北市政府警察局中正第二分局南海路派出所陳報單存卷可佐（見偵卷第4 頁），足認被告此部分符合刑法第62條前段所定之自首要件，經衡酌本案犯罪之全部情狀，爰依該規定減輕其刑。
三、爰審酌被告不思循合法途徑賺取所得，為滿足己身慾望之動機，即以竊取他人財物之方式為手段而達目的，兼衡被告前有毀損、恐嚇取財、違反文化資產保存法及多次竊盜等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，雖不構成累犯，然素行不佳，且被告近一年間屢犯十餘件竊盜案件，並經法院判刑確定，未知悛悔再犯本案，所為殊值非難；惟念其於犯罪後坦承不諱，態度尚可，兼衡其徒手竊取之犯罪手段，竊得如附表編號一至三「已發還物品」欄所示之物，業已發還告訴人張嘉玗、被害人施文元、陳奕安等人，併參酌被告自陳待業、家庭經濟生活狀況小康、大學畢業之智識程度（見偵字卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），本案遭竊取之財物數量及其價值、未與告訴人及被害人和解，暨犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3項、第5 項分別定有明文。經查，本件被告竊得如附表編號一至三「已發還物品」欄所示之物，為被告竊盜行為所得之物，屬本件犯罪所得已發還本件告訴人張嘉玗、被害人施文元、陳奕安具領，有贓物認領保管單3 紙（見偵字卷第15至17頁），是依首揭規定，本院爰不予就該物宣告沒收或追徵。至附表編號一㈠至㈦「未發還物品」欄所示之物，業據被告於警詢自陳其與朋友已食用完畢等語（見偵字卷第7 頁），上開犯罪所得，未實際發還被害人，爰依前開規定諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第62條前段、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 黃怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳中 華 民 國 107 年 2 月 13 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─────┬──────┬──┬──────┬──────┬─────────┐│編號 │物品名稱 │數量│已發還物品 │未發還物品 │竊得物品價值（新臺││ │ │ │ │ │幣） │├───┬─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│一 │㈠│半天水鮮剖純│4罐 │已發還1 罐 │3 罐 │112 元（見偵卷第20││（犯罪│ │椰汁 │ │ │ │頁全聯福利中心中正││事實㈠│ │ │ │ │ │延平門市失竊物品清││） │ │ │ │ │ │單） ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈡│可果美100%番│6罐 │已發還2 罐 │4 罐 │72元（同上） ││ │ │茄汁 │ │ │ │ ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈢│健達繽紛樂白│6條 │已發還4 條 │2 條 │180元（同上） ││ │ │巧克力 │ │ │ │ ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈣│健達巧克力倍│3包 │已發還2 包 │1 包 │201元（同上） ││ │ │多家庭裝 │ │ │ │ ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈤│海太營養餅 │1盒 │已發還5 小包│3 小包 │49元（同上） ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈥│優龍ACE 牛奶│1盒 │已發還2 小包│6 小包 │55元（同上） ││ │ │夾心餅乾 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈦│優龍ACE 提拉│1盒 │已發還1 小包│7 小包 │55元（同上） ││ │ │米蘇夾心餅乾│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈧│聯合報 │1份 │已發還 │無 │8元（同上） ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈨│蘋果日報 │1份 │已發還 │無 │12元（同上） ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈩│中國時報 │1份 │已發還 │無 │8元（同上） ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ ││自由時報 │1份 │已發還 │無 │8元（同上） ││ │ │ │ │ │ │ │├───┼─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│二 │㈠│東京散步思考│1本 │已發還 │無 │360 元（見偵卷第24││（犯罪│ │（書籍） │ │ │ │頁三民書局失竊物品││事實㈡│ │ │ │ │ │清單） ││） ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈡│記者不是你想│1本 │已發還 │無 │320元（同上） ││ │ │的那樣（書籍│ │ │ │ ││ │ │） │ │ │ │ ││ ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈢│60K 彩漾跨年│1本 │已發還 │無 │79元（同上） ││ │ │日誌 │ │ │ │ │├───┼─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│三 │㈠│WITH雜誌 │1本 │已發還 │無 │240元（見偵字卷第 ││（犯罪│ │ │ │ │ │27頁瘋雜誌西門店失││事實㈢│ │ │ │ │ │竊物品清單） ││） ├─┼──────┼──┼──────┼──────┼─────────┤│ │㈡│SPRING雜誌 │1本 │已發還 │無 │325元（同上） │└───┴─┴──────┴──┴──────┴──────┴─────────┘