臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第269號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 葉耀壬上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第290 號），本院判決如下：
主 文葉耀𡈼犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告葉耀𡈼所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。查被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院92年度訴字第163 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；又因恐嚇取財案件，經臺灣彰化地方法院93年度易字第1138號判決判處有期徒刑6 月確定，上開兩案接續執行，於94年3 月31日縮短刑期假釋出獄，因假釋期間再犯妨害性自主、詐欺、恐嚇取財、竊盜等案件，經臺灣高等法院臺中分院95年度上訴字第1445號判決判處有期徒刑5 年10月、2 年6月、2 年2 月、6 月，應執行有期徒刑10年6 月確定，而撤銷上開假釋，並接續執行殘刑有期徒刑7 月26日，於105 年
5 月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述構成累犯之前科紀錄外，尚曾因逃亡、行賄、違反職役職責等案件，經法院分別判刑並均執行完畢之紀錄（不構成累犯），有前開被告前案紀錄表附卷可憑，足認被告素行不良，未記取前案教訓，竟於本案無故恫嚇告訴人甲○○，造成告訴人內心之恐懼，所為殊無足取，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，且與告訴人達成和解，兼衡其犯罪動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳弘杰聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第九庭 法 官 林彥成上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 周尚諭中 華 民 國 107 年 2 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。