臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第419號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 洪舜重選任辯護人 徐立信律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵續字第395號、106年度偵續一字第60號），本院依通常程序審理後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文洪舜重傷害人之身體，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分應更正為「洪舜重與邱仕濃為街坊鄰居，邱仕濃因認洪舜重係『擾台集團』成員，且自認洪舜重以排放汽機車廢氣等方式，干擾邱仕濃之生活，是其多次在洪舜重位於臺北市○○區○○街000 ○0 號之住所附近高聲叫嚷洪舜重『流氓頭、妖孽、禍國殃民、謀財害命、卑鄙、下流、骯髒、齷齪、不要臉、騙色騙財、衣冠禽獸』等語。而洪舜重於民國105年9月8日下午6時許，在其住所內，因再度聽見邱仕濃在其臺北市○○區○○街000○0號5樓住所頂樓大聲吶喊謾罵，嗣邱仕濃下樓至1樓街道時，洪舜重明知持拿物品對他人揮舞，可能造成他人傷害，卻仍基於傷害之不確定故意，手持雨傘對邱仕濃揮舞，導致邱仕濃遭擊中而受有左肘多處挫傷瘀腫、右前臂多處挫傷瘀腫等傷害；其復於翌日（9日）上午6時30分許，因聽見邱仕濃在其住處頂樓大聲吶喊謾罵，又另基於傷害之不確定故意，待邱仕濃下樓至1樓街道時，取下腰際間之皮帶朝邱仕濃揮舞，邱仕濃亦遭擊中而受有右前臂瘀傷（4x0.5、1.5x0.5、4x0.5公分）、紅腫（3x3公分）、紅腫（3x2公分）、擦傷（2x0.3公分）等傷害。」；另證據部分應補充「被告洪舜重於本院107年2月14日準備程序中之自白」外，於均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告如前開更正犯罪事實所為，均係犯刑法第277 條第1項之傷害罪（共2 罪）。被告前揭各該犯行，係分別基於不同犯意所為，行為亦屬不同，應數罪併罰之。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告雖因認遭告訴人邱仕濃謾罵，卻未能依循正當法律途徑確保自身權利，不思以理性方式處理紛爭，不惜可能造成告訴人受傷，仍率爾以揮舞工具之方式企圖驅趕告訴人，並最終造成告訴人受有前開傷害，所為誠屬非是。然被告終於本院準備程序時坦認犯行，且表達願與告訴人和解之意（雖因告訴人表示不欲和解，以致無法達成和解），尚難認全無悔意，兼衡其自述教育程度高職畢業之智識能力、業已退休，已婚、子女皆以成年、妻子罹患乳癌，尚須獨力奉養臥病在床之母親等生活狀況（見本院107 年2月14日準備程序筆錄）暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另本諸罪責相當原則之要求，於法律外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告2 次傷害犯行之不法與責任程度，及對其施以矯正之必要性，依刑法第51條第6 款之規定，定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，犯後又已坦承犯行，雖未能獲得告訴人之諒解，然本院認被告經此偵審程序及刑之宣告，應已能知所警惕而無再犯之虞，兼衡被害人之宥恕並非法院考量宣告緩刑與否之必要因素，復審酌被告係因長期遭受告訴人辱罵，情緒失控始涉犯本案罪行，惡性尚非極鉅，又為偶發犯罪，苟對其執行如主文所示之短期自由刑，將有可能產生諸多流弊：對於偶然犯，若任意施以短期自由刑，將使其喪失對拘禁之恐懼，減弱其自尊心；又受刑人於執行完畢後，因曾受刑之執行之標籤化效果，並不利其復歸社會，反可能促成其再犯；且現行執行機構之設施、人力有限，本已難期待全面對受刑人達到教化之效果，設若輕易對本案被告施以短期自由刑，有極大可能會使其學習犯罪不良習性及其他犯罪技巧等惡性之感染，又無明顯威嚇之效果，反而導致受刑人將來再犯之危險提高，社會將付出更大成本，則顯與現代刑罰預防、矯治、教化之目的背道而馳。本院綜合斟酌上開情事，兼考量被告犯罪動機及需獨力奉養、照顧年邁母親起居之生活狀況等節，並參酌法院加強緩刑宣告實施要點第2 點第1 、5 、10款之規定，認前所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑3 年，俾利被告自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，第51條第6款，第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀中 華 民 國 107 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵續字第395號106年度偵續一字第60號被 告 洪舜重 男 62歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，前經本署檢察官為不起訴處分後，告訴人聲請再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長偵查終結發回並命令起訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪舜重於民國105年9月8日下午6時許，在其位於臺北市○○區○○街000○0號之住所外，因聽見臺北市○○區○○街000○0號5樓住戶邱仕濃在頂樓大聲吶喊，嗣邱仕濃下樓至1樓街道時，其明知持拿物品對他人揮舞，可能造成他人傷害，卻仍基於傷害之不確定故意，手持雨傘對邱仕濃揮舞，導致邱仕濃遭擊中而受有左肘多處挫傷瘀腫、右前臂多處挫傷瘀腫等傷害（人體圖示手臂「背面」）；其復於翌日（9 日）上午6 時30分許，因聽見邱仕濃在該頂樓大聲吶喊，又基於傷害之不確定故意，待邱仕濃下樓至1 樓街道時，取下腰際間之皮帶朝邱仕濃揮舞，邱仕濃亦遭擊中而受有右前臂瘀傷（4x0.5、1.5x0.5、4x0.5公分）、紅腫（3x3公分）、紅腫（3x2公分）、擦傷（2x0.3公分）等傷害（人體圖示手臂「正面」）。
二、案經邱仕濃告訴暨訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 1 │被告洪舜重之供述 │坦承於上開時、地，先後持拿││ │ │雨傘、腰間皮帶對告訴人邱仕││ │ │濃揮舞之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 2 │告訴人邱仕濃之指訴 │證明全部犯罪事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 3 │臺北市立聯合醫院和平院│證明告訴人於105年9月8日驗 ││ │區105年9月8日驗傷診斷 │傷時，身上受有左肘多處挫傷││ │證明書 │瘀腫、右前臂多處挫傷瘀腫傷││ │ │害（人體圖示手臂「背面」）││ │ │之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 4 │臺北市立聯合醫院和平院│證明告訴人於105年9月9日上 ││ │區105年9月9日驗傷診斷 │午9時20分許驗傷時，身上受 ││ │證明書 │有右前臂瘀傷（4x0.5、1.5x0││ │ │.5、4x0.5公分）、紅腫（3x3││ │ │公分）、紅腫（3x2公分）、 ││ │ │擦傷（2x0.3公分）（人體圖 ││ │ │示手臂「正面」）等傷害，且││ │ │上開傷勢位置顯與告訴人於同││ │ │年月8日所受傷害位置不同之 ││ │ │事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 5 │臺北市政府警察局萬華分│證明告訴人報案（傷害案件）││ │局大理街派出所受理刑事│時間為105年9月9日上午11時 ││ │案件報案三聯單 │45分，核與告訴人於同日上午││ │ │9時20分驗傷之時間連貫，故 ││ │ │告訴人指訴內容具有高度可信││ │ │性之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 6 │本署檢察官105年度偵字 │佐證被告洪舜重雖有錄音檔案││ │第22316號案件起訴書、 │證明告訴人多次謾罵被告之事││ │臺灣臺北地方法院106年 │，然尚無從證明告訴人於105 ││ │度易字第121號刑事判決 │年9月8日、同年月9日有謾罵 ││ │ │被告之情形；且足徵被告與告││ │ │訴人結怨已深，是被告於同年││ │ │9月8日、同年月9日，確有藉 ││ │ │故傷害告訴人之犯罪動機。 │└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告洪舜重所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告2次傷害行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
檢 察 官 陳 建 宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
書 記 官 韓 文 泰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。