臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第151號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（107 年度聲沒字第11
6 號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品MDMA壹包（驗餘淨重貳點捌玖公克，含無法完全析離之外包裝袋）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：法務部調查局臺北市調查處於民國106 年7月3 日查獲不詳人士以國際郵件包裹所寄送之第二級毒品MDMA1 包，業因查無犯罪嫌疑人而經臺灣臺北地方法院檢察署以106 年度他字第10256 號簽結。惟扣案之第二級毒品MDMA
1 包，經送驗後檢出含有第二級毒品MDMA成分乙情，有法務部調查局106 年7 月21日調科壹字第10623208180 號鑑定書附卷可稽，係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第
1 項、刑法第40條第2 項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」，刑法第40條第2 項、第38條第1 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。又MDMA係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2 項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：扣案之結晶檢品1 包（淨重2.98公克，驗餘淨重2.89公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 只），經送鑑定結果，確含有第二級毒品MDMA等節，有法務部調查局106 年7 月21日調科壹字第10623208180 號鑑定書1 紙附卷可佐，堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款管制之違禁物無誤。茲因本件查無涉案之人，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於107 年1 月17日以106 年度他字第00000號為行政簽結在案，有簽呈1 份在卷可考，揆諸前揭法條說明，聲請人就上開第二級毒品MDMA1 包單獨聲請宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。另盛裝上開毒品之外包裝袋1 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。至該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 林彥成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周尚諭中 華 民 國 107 年 3 月 31 日