臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第565號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（106年度聲沒字第4437號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品四氫大麻酚成分之綠色乾燥植株壹袋（含包裝袋壹只，驗餘淨重玖點貳參柒壹公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：財政部關務署臺北關於民國105年12月5日發現自英國寄送至國內疑似藏有第二級毒品大麻花之郵包1 個，業因查無犯罪嫌疑人而經臺灣臺北地方檢察署以106 年度他字第4437號簽結。惟扣案之綠色乾燥植株1袋（淨重9.2610公克，驗餘淨重9.2371 公克），經送驗後檢出第二級毒品大麻成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105年12月8日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書附卷可稽，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。再違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦定有明文。而大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規範之第二級毒品，為法所禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，其應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。另毒品危害防制條例第18條第1 項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，扣案之綠色乾燥植株1袋（含包裝袋1只，驗前淨重9.2610公克，驗餘淨重9.2371公克），經送鑑定結果，確含有第二級毒品四氫大麻酚成分乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心105年12月8日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書附卷可佐，堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款管制之違禁物無誤。茲因本件查無涉案之人，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於106年6月2日以106年度他字第4437號為行政簽結在案，有簽呈1 份在卷可考，揆諸前揭法條說明，聲請人就上開大麻1 袋單獨聲請宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。另盛裝上開毒品之外包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。至該毒品取樣送驗而耗損之部分，既已檢驗用罄而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬正道中 華 民 國 108 年 1 月 31 日