臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第83號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（107 年度聲沒字第10號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品MDMA成分之結晶壹包（驗餘淨重伍點壹貳公克）暨其包裝袋壹只均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署106 年度他字第00
000 號案件（聲請意旨誤載為107 年度他字第11673 號，應予更正）查獲之第二級毒品MDMA1 包（驗前淨重5.13公克，鑑驗取用0.01公克，驗餘淨重5.12公克）係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455 條之34定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。
三、經查，財政部關務署臺北關人員於民國106年1月3日檢查自荷蘭郵寄來臺之包裹（收件人為Alicia Luciani，收件地址為臺北市○○區○○街○○號），發現其中夾藏第二級毒品MDMA1 包，嗣經警將該包裹投遞至上開包裹之收件地址，惟該收件地址實為畫廊，而該畫廊人員表示該處並無名為Alic
ia Luciani之人，且無人受託代領該包裹，聲請人因認無法查得涉案人之真實年籍、住居所，故以106 年度他字第0000
0 號予以簽結在案，有簽呈1 份在卷可考。而該案查獲之結晶1 包（驗前淨重5.13公克，鑑驗取用0.01公克，驗餘淨重
5.12公克）經送驗後，檢出第二級毒品MDMA成分，此有法務部調查局106 年1 月19日調科壹字第10623200560 號鑑定書
1 份存卷可參（見他字卷第7 頁），為法律上禁止持有之違禁物，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。另因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。又盛裝前開第二級毒品MDMA之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝袋應與所盛裝之第二級毒品MDMA併予沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 林珊慧