臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審簡上字第280號上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 范廷達上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院於中華民國107 年8 月8日所為之107 年度審簡字第881 號第一審刑事簡易判決（起訴案號：106 年度偵緝字第1132號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告范廷達犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第42條第3 項、刑法施行法第1 條之1 等規定，逕以簡易判決判處罰金新臺幣（下同）5,000 元，如易服勞役，以1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。本院認定之事實、證據及理由，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白（見本院107 年度審簡上字第280 號卷〈下稱審簡上卷〉第65、85頁）」外，其餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書（含檢察官起訴書）所載。
二、檢察官依告訴人王聯彰之請求提起上訴意旨略以：被告迄今未依約履行和解條件，原審未及審酌被告犯罪後態度及告訴人主觀上感受，量刑過輕，請求撤銷原判決，更為適法之判決等語。
三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。
四、經查，被告於本院行準備程序及審理時均坦承犯行，並有原審判決所引用之證據在卷可資佐證，足認被告確係犯刑法第
339 條第1 項之詐欺取財罪。原審以被告罪證明確，審酌被告犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，兼衡被告犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如前開所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，其認事用法並無不當，量刑尚屬妥適，並未逾越法律規定之範圍，亦無濫用權限之情事，難謂有何違法可言，本院應予維持。又依卷附之和解筆錄所示（見原審卷第63頁），被告與告訴人係於民國107年4 月27日以914,000 元達成和解，約定被告應自同年5 月起，按月給付15,000元至全部清償完畢為止。而參諸告訴人表示，被告於給付前2 期款後，107 年7 月至9 月間之款項未付，後來10月份又開始給付，伊知道被告是因為換工作之故後，有同意寬限被告之給付期間，只要被告繼續付款即可等語，而被告亦供稱其於更換工作收入穩定後，於107 年10、11月間，確有繼續依約給付款項等語，有本院準備程序筆錄、公務電話紀錄等件在卷可佐（見審簡上卷第49、64、65、91頁），足認被告與告訴人達成和解後，被告於上述期間雖因更換工作收入不穩定而暫未依約履行，然經告訴人表示同意寬限履行期後，仍有繼續履約，自難認被告於和解後有故意不履行、拒絕履行之情形。從而，檢察官猶執前開理由提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第36
8 條、第373 條，判決如主文。本案經檢察官林冠佑提起公訴、檢察官吳春麗提起上訴，檢察官徐名駒到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王惟琪
法 官 朱家毅法 官 莊書雯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 107 年 12 月 25 日附件臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第881號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 范廷達上列被告因詐欺取財案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第1132號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（107年度審訴字第267號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文范廷達犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
(一)論罪：核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告接續多次詐欺取財之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一詐欺取財罪。
(二)量刑理由之說明：審酌被告以起訴書犯罪事實欄所載之不實理由及手法，使告訴人陷於錯誤而交付財物，犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，有和解筆錄在卷可憑（參本院卷第63頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦有明文。刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。被告既與告訴人達成和解如前，則如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，應依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第42條第3項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林冠佑提起公訴、檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪啟瑞中 華 民 國 107 年 8 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第1132號被 告 范廷達 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○鄰○○路○
段○○○號00樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范廷達係涂毓萍（所涉詐欺罪嫌，另為不起訴處分）之配偶，於民國105年間因個人資力陷於困頓，而又知悉王聯彰正追求涂毓萍，竟意圖為自己不法所有，自民國105年3月中旬起至105年4月底，於如附表所示時間，使用LINE社群通訊軟體以涂毓萍之帳號登入後，扮演?毓萍本人與王聯彰通訊，佯以伊本人生病、伊父母、姐姐及友人需用款項、父親酒駕、車禍、遭地下錢莊催討債務等附表所示之不實理由及手法，向王聯彰借用款項，致王聯彰屢屢陷於錯誤而同意借款，並陸續以附表所示之轉帳匯款方式，貸與如附表所示之金額總計達新臺幣（下同）90萬6,000元，嗣經王聯彰發覺受騙，而報警偵辦。
二、又范廷達到案後，為躲免前開債務並規避刑事責任，竟意圖使涂毓萍受刑事處分，於106年10月6日上午10時11分本案開庭時，以證人身分接受訊問，竟於供前具結後，就附表所示之通訊內容究竟何人所為之案情有重要關係事項，不實證稱：伊有拿過涂毓萍手機嗆其他男生，但沒有與王聯彰對話或發送過訊息云云，而為虛偽陳述。
三、案經王聯彰訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 1 │被告范廷達於偵查中之供│1.被告坦承使用妻子涂毓萍之││ │述 │ 帳號登入社群通訊軟體LINE││ │ │ ，假冒為涂毓萍本人，以自││ │ │ 己生病、親人需用款項及償││ │ │ 還底地下錢莊借款等為幌，││ │ │ 向告訴人訛詐財物之事實。││ │ │2.被告於到案後，明知涂毓萍││ │ │ 並未以前揭不實藉口向告訴││ │ │ 人訛詐財物，仍意圖使涂毓││ │ │ 萍受刑事處分，而就案情重││ │ │ 要事項為不實證述之事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│ 2 │證人涂毓萍之供述 │1.佐證被告使用涂毓萍銀行帳││ │ │ 戶之事實。 ││ │ │2.佐證被告曾使用涂毓萍之手││ │ │ 機，並以涂毓萍之帳號登入││ │ │ 社群通訊軟體LINE之事實。││ │ │3.佐證告訴人所提供LINE詐騙││ │ │ 對話紀錄中，實際借款之人││ │ │ 為被告之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 3 │告訴人王聯彰之指訴 │被告之全部犯罪事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 4 │LINE對話截圖乙份（參本│佐證被告使用共同被告之帳號││ │署106年度偵字第2257號 │登入社群軟體LINE，假冒為共││ │卷第11頁至第24頁） │同被告本人或其父母、姊妹、││ │ │友人等多重身分，佯以共同被││ │ │告本人或親友急需款項為由，││ │ │向告訴人誆騙財物之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 5 │遠傳資料查詢（含行動電│佐證被告所持用之行動電話門││ │話門號基本登資料、通聯│號0000000000號於105年3、4 ││ │明細） │月間與告訴人所持用之092207││ │ │1176號有多次通聯之事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 6 │華南商業銀行存款往來明│佐證告訴人受騙匯款之事實。││ │細表暨對帳單（帳號：00│ ││ │0000000000號、戶名：王│ ││ │聯彰） │ │├──┼───────────┼─────────────┤│ 7 │台新銀行歷史交易明細（│佐證告訴人受騙匯款之事實。││ │帳號：00000000000000號│ ││ │、戶名：王聯彰） │ │├──┼───────────┼─────────────┤│ 8 │中國信託商業銀行存款交│佐證告訴人受騙匯款之事實。││ │易明細（帳號：00000000│ ││ │000000000、戶名：王聯 │ ││ │彰及帳號：000000000000│ ││ │0000、戶名：涂毓萍）、│ ││ │自動化交易LOG資料 │ │└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告范廷達所為，係犯刑法第168條之偽證及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告接續多次詐欺取財之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低，應包括於一行為予以評價，為接續犯，只論以一詐欺取財罪。又被告上開詐欺取財及偽證犯行其犯意個別，罪名互異，應分論併罰。被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收或追徵其價額。
三、告訴意旨另認被告范廷達承前之不法所有意圖，於104年7月中旬起至105年6月底止之間，使用LINE通訊軟體，並以暱稱「夏恩」、「恩恩」、「KIMMY」，向告訴人王聯彰佯稱：
伊生病、伊父母、姐姐及姐夫需用款項；親人過世、父親酒駕、車禍、遭地下錢莊催討債務、須繳納車貸，欲借用款項等語，致告訴人陷於錯誤，同意借款，陸續轉帳匯款之方式，共計貸與410萬7,720元云云。然前揭告訴內容除本件起訴之部分外，其餘部分均欠缺積極證據證明係被告所為，證人涂毓萍亦承認與告訴人及被告間個別有借貸關係及債務糾紛，而告訴人王聯彰亦無法確實計算或說明受騙總數410萬7,720元之計算方式，則此部分即難認定告訴人確實受有損害或確係被告所為。然此部分如成立犯罪，仍應與本件為接續犯之同一案件，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
檢察官 林 冠 佑本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 林 修 淑附表
┌──┬─────┬───┬──────────┬────┬────────┬────┐│編號│ 詐騙時間 │ 索款 │ 被告詐騙手法 │詐得金額│款項入匯帳戶 │ 對話所 ││ │ │ 理由 │ │ │ │ 在頁碼 │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 1 │105/03/02 │付保費│被告范廷達於105年3月│ 1萬元 │中國信託 │11頁正面││ │21:07 │ │2日晚間9時7分許，於 │ │0000000000000000│（上左）││ │ ～ │ │LINE簡訊中假冒為涂毓│ │－〉 │ ～ ││ │105/03/02 │ │萍，佯以需付保險費為│ │中國信託 │11頁正面││ │22:08 │ │由，向告訴人借款3萬 │ │0000000000000000│（上右）││ │ │ │元，告訴人不疑有他，│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │於同日晚間10時7分許 │ │ │ ││ │ │ │，匯款1萬元給被告（ │ │ │ ││ │ │ │入帳時間為翌日上午3 │ │ │ ││ │ │ │時20分15秒）。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 2 │105/03/03 │救人 │被告於105年3月3日下 │2萬元 │(1)第1、3筆 │11頁正面││ │14：35 │急用 │午2時35分許，於LINE │ │台新銀行 │（中左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │00000000000000 │ 000000000000 │105/03/04 │ │人，佯以急用為由，欲│ │ －〉 │11頁反面││ │12：15 │ │向告訴人借款1萬5,000│ │中國信託 │（中左）││ │ │ │元，告訴人不疑有他，│ │0000000000000000│ ││ │ │ │先於105年3月3日下午5│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │時56分56秒、翌（4） │ │ │ ││ │ │ │日上午4時40分44秒及 │ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │翌日上午11時29分57秒│ │中國信託 │ ││ │ │ │，分別匯款1萬元、 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │5,000元、5,000元至被│ │ －〉 │ ││ │ │ │告指定之帳戶。 │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ 000000000000 │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 3 │105/03/04 │還欠款│被告於105年3月4日下 │2萬元 │(1)第1筆 │11頁反面││ │16：52 │ │午4時52分許，於LINE │ │台新銀行 │（中中）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/03/04 │ │人，佯以償還欠款為由│ │ －〉 │12頁正面││ │19：28 │ │，再向告訴人調借1萬 │ │中國信託 │（中中）││ │ │ │元，告訴人不疑有他，│ │0000000000000000│ ││ │ │ │於同日下午4時59分42 │ │（涂毓萍） │ ││ │ 秒，將現金1萬元匯至 │ │ │ ││ │ │ │被告指定之帳戶，惟被│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │告藉口經核對結果尚缺│ │中國信託 │ ││ │ │ │少1萬元，佯稱渠已將 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │金飾以8,000元押給朋 │ │ －〉 │ ││ │ │ │友，明日必歸還此1萬 │ │中國信託 │ ││ │ │ │元云云繼續告貸，告訴│ │0000000000000000│ ││ │ │ │人不疑有他，而於同日│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │下午7時28分27秒，將 │ │ │ ││ │ │ │現金1萬元匯至被告指 │ │ │ ││ │ │ │定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 4 │105/03/05 │ 父親 │被告於105年3月5日上 │5,000元 │中國信託 │12頁正面││ │00：42 │ 急用 │午0時42分許，於LINE │ │0000000000000000│（中右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ～ ││ │105/03/05 │ │人，佯以父親急需用款│ │中國信託 │12頁反面││ │14：53 │ │為由，要求向告訴人立│ │0000000000000000│（下左）││ │ │ │即前往工作場所借款1 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │萬5,000元，告訴人雖 │ │ │ ││ │ │ │不疑有他，然表示無法│ │ │ ││ │ │ │做到，被告見狀，即將│ │ │ ││ │ │ │金額降為8,000元，再 │ │ │ ││ │ │ │降為5,000元，告訴人 │ │ │ ││ │ │ │於同日下午2時53分48 │ │ │ ││ │ │ │秒，將現金5,000元匯 │ │ │ ││ │ │ │至被告指定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 5 │105/03/06 │急用 │被告於105年3月6日下 │2萬元 │二筆匯款均為 │12頁反面││ │17：00 │ │午5時許，於LINE簡訊 │ │台新銀行 │（下右）││ │ ～ │ │中假冒為涂毓萍本人，│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/03/07 │ │佯以急用為由，欲向告│ │ －〉 │13頁反面││ │16：24 │ │訴人借款1萬5,000元，│ │中國信託 │（上左）││ │ │ │且誆稱如能調到2萬5,0│ │0000000000000000│ ││ │ │ │00元更好，如調不到，│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │就要去簽3萬元本票去 │ │ │ ││ │ │ │借云云。告訴人不疑有│ │ │ ││ │ │ │他，遂先後於翌（7） │ │ │ ││ │ │ │日下午1時22分46秒及 │ │ │ ││ │ │ │下午4時24分34秒，分 │ │ │ ││ │ │ │別匯款1萬5,000元、5,│ │ │ ││ │ │ │000元至被告指定之帳 │ │ │ ││ │ │ │戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 6 │105/03/10 │父親酒│被告於105年3月10日下│4 萬 │(1)第1筆 │13頁反面││ │15：20 │駕案件│午3時20分前，於LINE │2,000 元│華南商業銀行 │（上中）││ │ ～ │急用 │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │000000000000 │ ～ ││ │105/03/10 │ │人，佯以父親急用為由│ │（王聯彰） │13頁反面││ │15：51 │ │，向告訴人借款，告訴│ │ －〉 │（中左）││ │ │ │人不疑有他，乃於同日│ │中國信託 │ ││ │ │ │下午3時42分53秒及下 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │午3時50分54秒，分別 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │匯款3萬元、1萬2,000 │ │ (2）第2筆 │ ││ │ │ │元至被告指定之帳戶。│ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 7 │105/03/10 │父親酒│被告於騙得上開4萬 │1萬元 │中國信託 │13頁反面││ │ 17：11 │駕案件│2,000元後，猶未饜足 │ │0000000000000000│（中中）││ │ ～ │急用 │，再於105年3月10日下│ │ －〉 │ ～ ││ │105/03/10 │ │午5時11分許，於Line │ │中國信託 │13頁反面││ │ 20：04 │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│（下中）││ │ │ │人，佯以父親酒駕案件│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │急用為由，要求告訴人│ │ │ ││ │ │ │設法籌措1萬元，告訴 │ │ │ ││ │ │ │人不疑有他，於同日下│ │ │ 000000000000 │ │午8時4分06秒，匯款1 │ │ │ ││ │ │ │萬元至被告指定之帳戶│ │ │ ││ │ │ │。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 8 │105/03/11 │還高利│被告於3月11日上午11 │2 萬 │(1)第1、4、5筆 │14頁正面││ │ 11：51 │貸 │時51分許，於LINE簡訊│9,000 元│台新銀行 │（中左）││ │ ～ │ │中假冒為涂毓萍本人，│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/03/11 │ │佯以須償還高利貸借款│ │ －〉 │15頁正面││ │ 19：36 │ │為由，向告訴人借款2 │ │中國信託 │（上左）││ │ │ │萬元，告訴人不疑有他│ │0000000000000000│ ││ │ │ │，於同日下午1時19分 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │許，將2萬元匯給被告 │ │ │ ││ │ │ │，惟被告復以個人生活│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │急用為由，欲再向告訴│ │中國信託 │ ││ │ │ │人調借8,000元，告訴 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │人不悅，表示已貸與彼│ │ －〉 │ ││ │ │ │許多款項，被告見狀，│ │中國信託 │ ││ │ │ │即將金額降為6,000元 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │，然告訴人仍於同日下│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │午3時25分45秒，匯款 │ │ │ ││ │ │ │6,000元至被告指定之 │ │(3)第3筆 │ ││ │ │ │帳戶，另先後於同日下│ │台新銀行 │ ││ │ │ │午7時16分45秒、同日 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │下午7時17分55秒以及 │ │ －〉 │ ││ │ │ │同日下午7時36分18秒 │ │中國信託 │ ││ │ │ │，分別匯款2,000元、 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │400元、600元至被告指│ │ │ ││ │ │ │定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 9 │105/03/12 │還高利│被告於105年3月12日上│4萬元 │(1)第1筆 │15頁正面││ │ 11：59 │貸 │午11時59分前，於LINE│ │玉山銀行 │（上中）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/03/12 │ │人，佯以必須償還高利│ │ －〉 │16頁正面││ │ 19：36 │ │貸借款為由，向告訴人│ │中國信託 │（下左）='03nd d │ │ │借款3萬5,000元，告訴│ │0000000000000000│ ││ │ │ │人不疑有他，乃於同日│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │下午10時33分11秒及下│ │ │ ││ │ │ │午10時39分24秒，分別│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │匯款3萬元、1萬元至被│ │中國信託 │ ││ │ │ │告指定之帳戶。 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 10 │105/03/13 │還債 │被告於105年3月13日下│12萬 │(1)第1筆 │16頁正面││ │ 12：32 │ │午12時32分前，於LINE│2,000 元│台新銀行 │（下右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/03/15 │ │人，佯以需還債務為由│ │ －〉 │17頁正面││ │ 10：16 │ │向告訴人借款，告訴人│ │中國信託 │（下中）││ │ │ │不疑有他，乃於同日下│ │0000000000000000│ ││ │ │ │午2時0分14秒及2時1分│ │ │ ││ │ │ │25秒，先後匯款5,000 │ │(2)第2、4筆 │ ││ │ │ │元(第1筆)、1,00 0元(│ │台新銀行 │ ││ │ │ │第2筆）給被告，惟被 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │告以缺少生活費為由索│ │ －〉 │ ││ │ │ │要6,000元，更假冒涂 │ │中國信託 │ ││ │ │ │毓萍母親出面借錢，告│ │0000000000000000│ ││ │ │ │訴人不得已，於同日下│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │午4時29分47秒、翌（ │ │(3)第3、5筆 │ ││ │ │ │14）日中午12時32分36│ │中國信託 │ ││ │ │ │秒及翌日下午1時55分 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │45秒，分別匯款5,000 │ │ －〉 │ ││ │ │ │元(第3筆）、1,000元(│ │中國信託 │ ││ │ │ │第4筆）、3萬元(第5筆│ │0000000000000000│ ││ │ │ │）至被告指定之帳戶，│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │然被告仍要求多借 │ │ │ ││ │ │ │5,000元，告訴人因而 │ │(4)第6筆 │ ││ │ │ │於同年3月15日上午10 │ │現金臨櫃存入 │ ││ │ │ │時15分45秒，再匯款8 │ │ －〉 │ ││ │ │ │萬元(第6筆）至被告指│ │ 中國信託 │ ││ │ │ │定之帳戶。 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 11 │105/03/15 │還朋友│被告於105年3月15日下│ 6,000元│中國信託 │17頁正面││ │ 17：30 │錢 │午5時30分許，於LINE │ │0000000000000000│（下右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ～ ││ │105/03/15 │ │人，佯以償還友人借款│ │中國信託 │18頁正面││ │ 19：45 │ │為由，向告訴人借款 │ │0000000000000000│（下左）││ │ │ │6,000元，告訴人不疑 │ │(*實際帳號為： │ ││ │ │ │有他，於同日下午6時 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │19分許，匯款6,000元 │ │ 、戶名王聯彰） │ ││ │ │ │至被告指定之帳戶，惟│ │ │ │00000000│ │ │因告訴人看錯帳號，復│ │ │ ││ │ │ │於同日晚間7時45分許 │ │ │ ││ │ │ │重新匯款。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 12 │106/03/16 │急用 │被告於105年3月16日上│ 4,000元│(1)第1筆 │18頁正面││ │ 11：35 │ │午11時35分前，於LINE│ │台新銀行 │（下右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │00000000000000 │ ～ ││ │106/03/16 │ │人，佯以急用為由，向│ │ －〉 │18頁反面││ │ 11：38 │ │告訴人借款1萬元，告 │ │0000000000000000│（上左）││ │ │ │訴人雖告以手頭不便，│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │惟仍先後於於同日上午│ │ │ ││ │ │ │11時38分53秒及同日下│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │午1時26分40秒，分別 │ │中國信託 │ ││ │ │ │匯款2,000元、2,000元│ │0000000000000000│ ││ │ │ │至被告指定之帳戶。 │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼──000000000000────┤│ 13 │105/03/16 │急用 │被告於105年3月16日下│ 8,000元│台新銀行 │18頁反面││ │ 18：27 │ │午6時27分，於LINE簡 │ │00000000000000 │（中左）││ │）」外，其餘均引用如附件 │訊中假冒為涂毓萍本人│ │ －〉 │ ～ ││ │105/03/16 │ │，佯以急用為由，向告│ │元大銀行 │18頁反面││ │ 20：07 │ │訴人借款8,000元，告 │ │00000000000000 │（下左）││ │ │ │訴人不疑有他，於同日│ │ │ ││ │ │ │下午8時6分27秒，將現│ │ │ ││ │ │ │金8,000元匯往被告所 │ │ │ ││ │ │ │指定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 14 │105/03/19 │急用 │被告於105年3月19日凌│ 2,000元│中國信託 │18頁反面││ │ 00：36 │ │晨0時36分，於LINE簡 │ │0000000000000000│（下中）││ │ ～ │ │訊中假冒為涂毓萍本人│ │ －〉 │ ～ ││ │105/03/19 │ │，佯以急用為由，向告│ │中國信託 │19頁正面││ │ 03：00 │ │訴人借款2,000元，告 │ │0000000000000000│（上中）││ │ │ │訴人不疑有他，於同日│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │凌晨3時許，匯款2,000│ │ │ ││ │ │ │元（入帳時間為上午7 │ │ │ ││ │ │ │時9分29秒）至被告指 │ │ │ ││ │ │ │定之帳戶中。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 15 │105/03/19 │急用 │被告於3月19日上午11 │1 萬 │(1)3,000元 │19頁正面││ │ 11：24 │ │時24分，於LINE簡訊中│4,000 元│台新銀行 │（上右）││ │ ～ │ │假冒為涂毓萍本人，佯│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/03/19 │ │以償還高利貸借款為由│ │ －〉 │19頁正面││ │ 18：10 │ │，向告訴人借款3,000 │ │渣打銀行 │（下中）││ │ │ │元，告訴人不疑有他，│ │00000000000000 │ ││ │ │ │於同日上午11時33分54│ │(2)1,000元 │ ││ │ │ │秒，先將現金3,000元 │ │中國信託 │ ││ │ │ │匯至被告指定之帳戶，│ │0000000000000000│ ││ │ │ │以償還高利貸借款，再│ │ －〉 │ ││ │ │ │於同日上午11時46分許│ │中國信託 │ ││ │ │ │，匯款1,000元供作生 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │活費用，然被告仍繼續│ │(*實際帳號為： │ ││ │ │ │向告訴人調借1萬元， │ │0000000000000000│ ││ │ │ │表示欲償還欠款，告訴│ │ ） │ ││ │ │ │人乃於同日下午6時9分│ │(3)1萬元 │ ││ │ │ │42秒，將1萬元匯給被 │ │中國信託 │ ││ │ │ │告。 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 16 │105/03/20 │急診 │被告於105年3月20日凌│ 4,000元│台新銀行 │19頁正面││ │ 01：30 │ │晨1時30分許，於LINE │ │00000000000000 │（下右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ～ ││ │105/03/20 │ │人，佯以掛急診需用現│ │0000000000000000│19頁反面││ │ 02：48 │ │金為由，向告訴人借款│ │（涂毓萍） │（上左）││ │ │ │2,000元，告訴人不疑 │ │ │ ││ │ │ │有他，於同日上午2時 │ │ │ ││ │ │ │47分13秒，將現金 │ │ │ ││ │ │ │4,000元匯給被告。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 17 │105/03/20 │住院費│被告於105年3月20日中│5,000元 │台新銀行 │19頁反面││ │ 12：31 │ │午12時31分，於LINE簡│ │00000000000000 │（上中）││ │ ～ │ │訊中假冒為涂毓萍本人│ │ －〉 │ ～ ││ │105/03/20 │ │，佯以住院需用現金為│ │0000000000000000│19頁反面││ │ 12：54 │ │由，向告訴人借款4,95│ │（涂毓萍） │（上右）││ │ │ │0元，告訴人不疑有他 │ │ │ ││ │ │ │，於同日中午12時53分│ │ │ ││ │ │ │48秒，匯款5,000元至 │ │ │ ││ │ │ │被告指定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 18 │105/03/21 │住院 │被告於105年3月21日上│2 萬 │(1)2萬元 │19頁反面││ │ 11：35 │急用 │午11時35分前，於LINE│5,000 元│中國信託 │（中左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/03/21 │ │人，佯以住院急用為由│ │ －〉 │19頁反面││ │ 13：02 │ │，向告訴人借款2萬元 │ │中國信託 │（中中）││ │ │ │，告訴人不疑有他，於│ │0000000000000000│ ││ │ │ │同日中午12時05分34秒│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │，匯款2萬元至被告指 │ │(2)5,000元 │ ││ │ │ │定之帳戶，嗣又於同日│ │台新銀行 │ ││ │ │ │下午1時2分37秒，增匯│ │00000000000000 │ ││ │ │ │5,000元至同一帳戶以 │ │ －〉 │ ││ │ │ │支付涂毓萍住院費用。│ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 19 │105/03/22 │急用 │被告於105年3月22日上│4 萬 │(1)第1、2筆均為 │19頁反面││ │ 11：15 │ │午，於LINE簡訊中假冒│8,000 元│中國信託 │（下中）││ │ ～ │ │為涂毓萍母親，佯以涂│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/03/22 │ │毓萍急用為由向告訴人│ │ －〉 │20頁正面││ │ 21：28 │ │借款，告訴人不疑有他│ │中國信託 │（中中）││ │ │ │，於同日上午11時18分│ │0000000000000000│ ││ │ │ │58秒，匯款2萬元至被 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │告指定之帳戶，復先後│ │ │ ││ │ │ │於同日下午6時58分52 │ │(2)第3、4筆均為 │ ││ │ │ │秒及同日下午7時33分 │ │台新銀行 │ ││ │ │ │49秒，分別匯款1萬元 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │、1萬元，再於同日下 │ │ －〉 │ ││ │ │ │午9時16分33秒，匯款 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │8,000元至被告指定之 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │帳戶，做為供涂毓萍購│ │ │ ││ │ │ │買補品之用。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 20 │105/03/23 │醫療費│被告於105年3月23日上│2 萬 │3筆款項均為 │20頁正面││ │ 02：52 │用 │午，於LINE簡訊中假冒│1,000 元│中國信託 │（中右）││ │ ～ │ │為涂毓萍本人，佯以急│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/03/24 │ │需醫療費用為由，向告│ │ －〉 │20頁正面││ │ 10：51 │ │訴人借款，告訴人不疑│ │中國信託 │（下中）││ │ │ │有他，於同日上午3時 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │22分41秒、同日下午4 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │時57分23秒、翌日上午│ │ │ ││ │ │ │10時50分51秒，分別匯│ │ │ ││ │ │ │款1萬元、5,000元、 │ │ │ ││ │ │ │6,000元至被告指定之 │ │ │ ││ │ │ │帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 21 │105/03/24 │跑三點│被告於105年3月24日下│ 1萬 │2筆款項均為 │20頁反面││ │ 14：21 │半 │午2時21分前，於LINE │7,000 元│中國信託 │（上左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/03/25 │ │人，佯以急用為由向告│ │ －〉 │20頁反面││ │ 22：40 │ │訴人借款，告訴人不疑│ │中國信託 │（上中）││ │ │ │有他，於同日下午3時 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │17分52秒、同日下午10│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │時40分（入帳時間為翌│ │ │ ││ │ │ │日上午3時10分02秒） │ │ │ ││ │ │ │，分別匯款7,000元、1│ │ │ ││ │ │ │萬元至被告指定之帳戶│ │ │ ││ │ │ │。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 22 │105/03/25 │急用 │被告於105年3月25日下│3 萬 │(1)第1、2、3筆 │20頁反面││ │ 16：44 │ │午4時44分前，於LINE │1,000 元│台新銀行 │（上右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/03/27 │ │人，佯以急用為，向告│ │ －〉 │20頁反面││ │ 14：18 │ │訴人借款，告訴人不疑│ │0000000000000000│（中右）││ │ │ │有他，於同日下午4時 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │51分52秒，將現金 │ │ │ ││ │ │ │3,000元匯至被告指定 │ │(2)第4筆 │ ││ │ │ │之帳戶，其後又於同年│ │中國信託 │ ││ │ │ │月26日下午9時40分54 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │秒、同年月27日上午7 │ │ －〉 │ ││ │ │ │時47分55秒、同年月27│ │中國信託 │ ││ │ │ │日下午2時18分09秒， │ │0000000000000000│ ││ │ │ │分別匯款6,000元、1萬│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │元、1萬2,000元至被告│ │ │ ││ │ │ │指定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 23 │105/03/27 │父親 │被告於105年3月27日午│ 5,000 │中國信託 │20頁反面││ │ 16：54 │急用 │4時54分前，於LINE簡 │元 │0000000000000000│ 下左 ││ │ ～ │ │訊中假冒為涂毓萍本人│ │ －〉 │ ││ │105/03/27 │ │，佯以父親急用為由，│ │中國信託 │ ││ │ 17：00 │ │向告訴人借款5,000元 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │，告訴人不疑有他，於│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │同日下午4時59分44秒 │ │ │ ││ │ │ │，將5,000元匯至被告 │ │ │ ││ │ │ │指定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 24 │105/03/28 │急用 │被告於105年3月28日凌│ 1萬元│中國信託 │20頁反面││ │ 03：16 │ │晨，於LINE簡訊中假冒│ │0000000000000000│ 下中 ││ │ ～ │ │為涂毓萍本人，佯以急│ │ －〉 │ ││ │105/03/28 │ │用為由，向告訴人借款│ │中國信託 │ ││ │ 04：04 │ │，告訴人不疑有他，於│ │0000000000000000│ ││ │ │ │同日4時4分17秒，匯款│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │1萬元至被告指定之帳 │ │ │ ││ │ │ │戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 25 │105/03/28 │急用 │被告於105年3月28日中│ 1萬元│中國信託 │20頁反面││ │ 12：09 │ │午12時09分前，於LINE│ │0000000000000000│ 下右 ││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍 │ │ －〉 │ ││ │105/03/28 │ │本人，佯以急用為由，│ │中國信託 │ ││ │ 12：16 │ │向告訴人借款，告訴人│ │0000000000000000│ ││ │ │ │不疑有他，於同日中午│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │12時16分29秒，匯款1 │ │ │ ││ │ │ │萬元至被告指定之帳戶│ │ │ ││ │ │ │。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 26 │105/03/28 │父親急│被告於105年3月28日下│1 萬 │台新銀行 │21頁正面││ │ 14：37 │用 │午2時37分前，於LINE │5,000 元│00000000000000 │ 上左 ││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ││ │105/03/28 │ │人，佯以父親急用為由│ │0000000000000000│ ││ │ 14：53 │ │，向告訴人借款，告訴│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │人不疑有他，於同日下│ │ │ ││ │ │ │午2時52分37秒，匯款1│ │ │ ││ │ │ │萬5,000元至被告指定 │ │ │ ││ │ │ │之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 27 │105/03/28 │急用 │被告於105年3月28日下│2 萬 │(1)1萬元 │21頁正面││ │ 20：10 │ │午8時10分前，於LINE │5,000 元│中國信託 │（上中）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/03/28 │ │人，佯以急用為由，向│ │ －〉 │21頁正面││ │ 20：26 │ │告訴人借款，告訴人不│ │中國信託 │（上右）││ │ │ │疑有他，於同日下午8 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │時20分43秒、8時26分 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │02秒，匯款1萬元、1萬│ │ │ ││ │ │ │5,000元至被告指定之 │ │(2)1萬5,000元 │ ││ │ │ │帳戶。 │ │台新銀行 │ ││ │ │ │ │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 28 │105/03/31 │缺錢吃│被告於105年3月31日下│ 3,000 │中國信託 │21頁正面││ │ 14：36 │飯 │午2時36分前，於LINE │元 │0000000000000000│ 中左 ││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ││ │105/03/31 │ │人，佯以沒錢吃飯為由│ │中國信託 │ ││ │ 15：11 │ │，向告訴人借款，告訴│ │0000000000000000│ ││ │ │ │人不疑有他，於同日下│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │午3時10分45秒，匯款 │ │ │ ││ │ │ │3,000元至被告指定之 │ │ │ ││ │ │ │帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 29 │105/03/31 │急用 │被告於105年3月31日下│ 1萬元│台新銀行 │21頁正面││ │ 19：41 │ │午，於LINE簡訊中假冒│ │00000000000000 │ 中 ││ │ ～ │ │為涂毓萍本人，佯以急│ │ －〉 │ ││ │105/03/31 │ │用為由，向告訴人借款│ │中國信託 │ ││ │ 19：45 │ │，告訴人不疑有他，於│ │0000000000000000│ ││ │ │ │同日下午7時44分39秒 │ │ │ ││ │ │ │，匯款1萬元至被告指 │ │ │ ││ │ │ │定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 30 │105/04/01 │急用 │被告於105年4月1日上 │ 1萬元 │台新銀行 │21頁正面││ │ 10：01 │ │午，於LINE簡訊中假冒│ │00000000000000 │ 下左 ││ │ ～ │ │為涂毓萍本人，佯以急│ │ －〉 │ ││ │105/04/01 │ │用為由，向告訴人借款│ │中國信託 │ ││ │ 10：22 │ │，告訴人不疑有他，於│ │0000000000000000│ ││ │ │ │同日上午10時21分46秒│ │ │ ││ │ │ │，匯款1萬元至被告指 │ │ │ ││ │ │ │定之帳戶。 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 31 │105/04/02 │急用 │被告於105年4月2日上 │ 1萬元 │中國信託 │21頁正面││ │ 11：57 │ │午，於LINE簡訊中假冒│ │0000000000000000│ 下中 ││ │ ～ │ │為涂毓萍本人，佯以急│ │ －〉 │ ││ │105/04/02 │ │用為由，向告訴人借款│ │中國信託 │ ││ │ 12：02 │ │，告訴人不疑有他，於│ │0000000000000000│ ││ │ │ │同日中午12時02分，匯│ │ │ ││ │ │ │款1萬元至被告指定之 │ │ │ ││ │ │ │帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 32 │105/04/02 │急用 │被告於0000000000000萬 s銀行 │21頁正面││ │ 13：01 │ │午，於LINE簡訊中假冒││台? │00000000000000 │ 下右 ││ │ ～ │ │為涂毓萍本人，佯以急│1,000 元│ －〉 │ ││ │105/04/02 │ │用為由，向告訴人借款│ │0000000000000000│ ││ │ 13：06 │ │，告訴人不疑有他，於│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │同日下午1時06分，匯 │ │ │ ││ │ │ │款1萬1,000元至被告指│ │ │ ││ │ │ │定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 33 │105/04/02 │姊急用│被告於105年4月2日下 │ 6,000元│中國信託 │21頁反面││ │ 13：01 │ │午2時51分前，於LINE │ │0000000000000000│ 上左 ││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ││ │105/04/02 │ │人，佯以其姊姊急用為│ │中國信託 │ ││ │ 13：06 │ │由，向告訴人借款，告│ │0000000000000000│ ││ │ │ │訴人不疑有他，於同日│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │下午3時5分3秒，匯款 │ │ │ ││ │ │ │6,000元至被告指定之 │ │ │ ││ │ │ │帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 34 │105/04/02 │姊急用│被告於105年4月2日下 │1萬元 │(1)6,000元 │21頁反面││ │ 13：01 │ │午2時51分前，於LINE │ │中國信託 │（上左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/02 │ │人，佯以姊姊急用為由│ │ －〉 │21頁反面││ │ 16：49 │ │，向告訴人借款，告訴│ │中國信託 │（上中）││ │ │ │人不疑有他，於同日下│ │0000000000000000│ ││ │ │ │午3時5分3秒，將現金 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │6,000元匯給被告，再 │ │ │ ││ │ │ │於同日下午4時48分46 │ │(2)4,000元 │ ││ │ │ │秒，匯款4,000元至被 │ │台新銀行 │ ││ │ │ │告指定之帳戶。 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ 00 －〉│ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 35 │105/04/03 │ 急用 │被告於105年4月3日上 │1 萬 │（1）第1、3筆 │21頁反面││ │ 00：34 │ │午0時34分前，於LINE │4,000 元│中國信託 │（上右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/03 │ │人，佯以急用為由，向│ │ －〉 │21頁反面││ │ 12：08 │ │告訴人借款，告訴人不│ │中國信託 │（中中）││ │ │ │疑有他，於同日上午零│ │0000000000000000│ ││ │ │ │時38分10秒、同日上午│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │9時10分45秒，匯款6,0│ │ │ ││ │ │ │00元、5,000元至被告 │ │(2）第2筆 │ ││ │ │ │指定之帳戶，惟告仍藉│ │台新銀行 │ ││ │ │ │口尚差3,000元，繼續 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │索要金錢，告訴人遂 │ │ －〉 │ ││ │ │ │於同日中午12時07分56│ │0000000000000000│ ││ │ │ │秒，再匯款3,000元至 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │被告指定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 36 │105/04/03 │ 急用 │被告於騙得前開1萬4,0│1 萬 │(1)第1筆 │21頁反面││ │ 15：16 │ │00元後，猶未饜足，繼│9,000 元│台新銀行 │（中右）││ │ ～ │ │續於LINE簡訊中以家用│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/04/03 │ │為藉口向告訴人訛詐，│ │ －〉 │21頁反面││ │ 19：28 │ │告訴人不疑有他，於 │ │0000000000000000│（下中）││ │ │ │105年4月3日下午3時26│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │分56秒、同日下午6時 │ │ │ ││ │ │ │23分40秒及同日下午7 │ │(2)第2、3筆 │ ││ │ │ │時25分27秒，分別匯款│ │中國信託 │ ││ │ │ │8,000元、5,0 00元、 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │6,000元至被告指定之 │ │ －〉 │ ││ │ │ │帳戶。 │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 37 │105/04/10 │還錢 │被告於105年4月10日上│2 萬 │(1)第1、2筆 │22頁反面││ │ 11：41 │ │午11時41分前，於LINE│7,000 元│中國信託 │（下左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/10 │ │人，佯以還錢為由向告│ │ －〉 │23頁正面││ │ 16：39 │ │訴人借貸，告訴人不疑│ │中國信託 │（上右）││ │ │ │有他，於同日上午11時│ │0000000000000000│ ││ │ 000 │49分6秒、上午11時52 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │分35秒、下午4時12分 │ │(2)第3、4筆 │ ││ │ │ │30秒及4時13分30秒， │ │台新銀行 │ ││ │ │ │分別匯款9,000元、3,0│ │00000000000000 │ ││ │ │ │00元、1萬元、5,000元│ │ －〉 │ ││ │ │ │至被告指定之帳戶。 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 38 │105/04/11 │急診 │被告於105年4月11日上│1 萬 │2筆匯款均為 │23頁正面││ │ 11：53 │費用 │午11時53分前，於LINE│8,000 元│中國信託 │（中左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/11 │ │人，佯以急用為由向告│ │ －〉 │23頁正面││ │ 20：30 │ │訴人借貸，告訴人不疑│ │中國信託 │（中中）││ │ │ │有他，於同日上午12時│ │0000000000000000│ ││ │ │ │01分56秒、下午8時20 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │分1秒，分別匯款1萬元│ │ │ ││ │ │ │、8,000元至被告指定 │ │ │ ││ │ │ │之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 39 │105/04/11 │代還 │被告於騙得前開醫藥費│5,000元 │台新銀行 │23頁正面││ │ 21：42 │借款 │後，又於同日下午9時 │ │00000000000000 │（中右）││ │ ～ │ │42分前，於LINE簡訊中│ │ －〉 │ ～ ││ │105/04/11 │ │假冒為涂毓萍姊妹，佯│ │中國信託 │23頁正面││ │ 22：24 │ │稱涂毓萍先前曾向有意│ │0000000000000000│（下左）││ │ │ │追求之男子借款5,000 │ │ │ ││ │ │ │元未還，因而遭該男子│ │ │ ││ │ │ │糾纏，希望告訴人代為│ │ │ ││ │ │ │解決云云，告訴人不疑│ │ │ ││ │ │ │有他，遂於同日下午10│ │ │ ││ │ │ │分23分32秒，匯款5,00│ │ │ ││ │ │ │0元至被告指定之帳戶 │ │ │ ││ │ │ │。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 40 │105/04/12 │急用 │被告於105年4月12日上│7,000元 │中國信託 │23頁正面││ │ 02：22 │ │午2時22分前，於LINE │ │0000000000000000│（下中）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ││ │105/04/12 │ │人，佯以急用為由，向│ │中國信託 │ ││ │ 02：46 │ │告訴人借款，告訴人不│ │0000000000000000│ ││ │ │ │疑有他，遂於同日上午│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │2時46分許（入帳時間 │ │ │ ││ │ │ │為上午3時39分46秒） │ │ │ ││ │ │ │，匯款7,000元至被告 │ │ │ ││ │ │ │指定之帳戶。 │ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 41 │105/04/13 │急用 │被告於105年4月13日上│2 萬 │(1)第1筆 │23頁正面││ │ 12：25 │ │午12時25分前，於LINE│1,000 元│台新銀行 │（下右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/04/13 │ │人，佯以急用為由，向│ │ －〉 │23頁反面││ │ 23：00 │ │告訴人借款，告訴人不│ │中國信託 │（中左）││ │ │ │疑有他，遂先後於同日│ │0000000000000000│ ││ │ │ │上午12時28分18秒、同│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │日下午5時54分56秒、 │ │台新銀行 │ ││ │ │ │同日下午5時55分57秒 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │、同日下午10時21分09│ │ －〉 │ ││ │ │ │秒及同日下午11時00分│ │中國信託 │ ││ │ │ │15秒，分別匯款6,000 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │元、5,000元、2,000元│ │(3)第3筆 │ ││ │ │ │、3,000元、5,000元至│ │台新銀行 │ ││ │ │ │被告指定之帳戶。 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │ │ │(4)第4筆 │ ││ │ │ │ │ │台新銀行 │ ││ │ │ │ │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │(5)第5筆 │ ││ │ │ │ │ │台新銀行 │ ││ │ │ │ │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 42 │105/04/14 │急用 │被告於105年4月14日上│1 萬 │(1)第1筆 │23頁反面││ │ 03：02 │ │午3時2分前，於LINE簡│4,000 元│中國信託 │（中中）││ │ ～ │ │訊中假冒為涂毓萍姊妹│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/14 │ │，佯以急用為由，向告│ │ －〉 │23頁反面││ │ 21：49 │ │訴人借款，告訴人不疑│ │中國信託 │（下中）││ │ │ │有他，遂於同日上午3 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │時4分許，匯款6,000元│ │(*實際帳號為： │ ││ │ │ │至指定之帳戶，其後又│ │0000000000000000│ ││ │ │ │於同日上午7時39分37 │ │ ） │ ││ │ │ │秒、同日下午9時40分6│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │秒，分別匯款3,000、 │ │台新銀行 │ ││ │ │ │5,000元至被告指定之 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │帳戶。 │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │(3)第3筆 │ ││ │ │ │ │ │台新銀行 │ ││ │ │ │ │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 43 │105/04/16 │急用 │被告於105年4月16日上│ 1萬元 │中國信託 │23頁反面││ │ 01：36 │ │午1時36分前，於LINE │ │0000000000000000│（下右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ││ │105/04/16 │ │人，佯以急用為由，向│ │中國信託 │ ││ │ 02：03 │ │告訴人借款，告訴人不│ │0000000000000000│ ││ │ │ │疑有他，遂於同日上午│ │(*實際帳號為： │ ││ │ │ │2時3分許，匯款1萬元 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │至指定之帳戶。 │ │ ） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 44 │105/04/16 │急用 │被告於105年4月16日上│1 萬 │(1)第1筆 │24頁正面││ │ 12：39 │ │午12時39分前，於LINE│8,000 元│台新銀行 │（上左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │00000000000000 │ ～ ││ │105/04/16 │ │人，佯以友人急用為由│ │ －〉 │24頁正面││ │ 22：21 │ │，向告訴人借款，告訴│ │中國信託 │（上中）││ │ │ │人不疑有他，遂於同日│ │0000000000000000│ ││ │ │ │上午12時40分32秒、下│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │午10時18分32秒，分別│ │台新銀行 │ ││ │ │ │匯款8,000元、1萬元至│ │00000000000000 │ ││ │ │ │指定之帳戶。 │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 45 │105/04/17 │急用 │被告於105年4月17日下│5 萬 │(1)第1筆 │24頁正面││ │ 18：00 │ │午6時許前，於LINE簡 │9,000 元│中國信託 │（上右）││ │ ～ │ │訊中假冒為涂毓萍友人│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/18 │ │，佯以急用為由，向告│ │ －〉 │24頁正面││ │ 16：31 │ │訴人借款，告訴人不疑│ │中國信託 │（下中）││ │ │ │有他，遂於同日下午6 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │時25分07秒，匯款1萬 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │元至被告指定之帳戶，│ │ │ ││ │ │ │嗣因該「友人」表明不│ │（2）第2筆 │ ││ │ │ │便提供真實帳號，要求│ │中國信託 │ ││ │ │ │告訴人轉帳至虛擬帳號│ │0000000000000000│ ││ │ │ │，告訴人遂於翌（18）│ │ －〉 │ ││ │ │ │日上午1時45分許，轉 │ │中國信託 │ ││ │ │ │帳2萬元至該虛擬帳戶 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │中，復於翌日上午9時 │ │(*實際帳號為： │ ││ │ │ │32分7秒、上午12時27 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │分46秒及下午4時24分 │ │ ） │ ││ │ │ │51秒，分別匯款4,000 │ │ │ ││ │ │ │元、1萬5,000元及1萬 │ │(3)第3、4筆均為 │ ││ │ │ │元至被告指定之帳戶。│ │台新銀行 │ ││ │ │ │ │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │ │ │(4)第5筆 │ ││ │ │ │ │ │台新銀行 │ ││ │ │ │ │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │中國信託 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 46 │105/04/19 │急用 │被告於105年4月19日下│ 6,000元│中國信託 │24頁正面││ │ 13：30 │ │午1時30分前，於LINE │ │0000000000000000│（下右）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │ －〉 │ ││ │105/04/19 │ │人，佯以急用為由，向│ │中國信託 │ ││ │ 13：31 │ │告訴人借款，告訴人不│ │0000000000000000│ ││ │ │ │疑有他，遂於同日下午│ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │1時30分許，匯款6,000│ │ │ ││ │ │ │元至被告指定之帳戶。│ │ │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 47 │105/04/20 │急用 │被告於105年4月20日上│2 萬 │(1)第1、3筆 │24頁反面││ │ 03：29 │ │午3時29分前，於LINE │9,000 元│中國信託 │（上左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/20 │ │人，佯以急用為由，向│ │ －〉 │24頁反面││ │ 19：51 │ │告訴人借款，告訴人不│ │中國信託 │（上右）││ │ │ │疑有他，遂於同日上午│ │0000000000000000│ ││ │ │ │3時31分14秒、同日上 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │午11時56分43秒及同日│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │下午7時50分28秒，分 │ │台新銀行 │ ││ │ │ │別匯款8,000元、1萬 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │7,000元及4,00 0元至 │ │ －〉 │ ││ │ │ │被告指定之帳戶。 │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 48 │105/04/21 │急用 │被告於105年4月21日上│8,000元 │(1)第1筆 │24頁反面││ │ 03：44 │ │午3時44分前，於LINE │ │中國信託 │（中左）││ │ ～ │ │簡訊中假冒為涂毓萍本│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/21 │ │人，佯以急用為由，向│ │ －〉 │24頁反面││ │ 12：18 │ │告訴人借款，告訴人不│ │中國信託 │（中中）││ │ │ │疑有他，遂於同日上午│ │0000000000000000│ ││ │ │ │3時49分11秒、同日上 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │午12時18分00秒，分別│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │匯款5,000元及3,000元│ │台新銀行 │ ││ │ │ │至被告指定之帳戶。 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 49 │105/04/22 │急用 │被告於105年4月22日上│3 萬 │(1)第1筆 │24頁反面││ │ 02：56 │ │午2時56分45秒前，於 │1,000 元│中國信託 │（中右）││ │ ～ │ │Line簡訊中假冒為涂毓│ │0000000000000000│ ～ ││ │105/04/22 │ │萍本人，佯以急用為由│ │ －〉 │24頁反面││ │ 12：01 │ │，向告訴人借款，告訴│ │中國信託 │（下左）││ │ │ │人不疑有他，遂於同日│ │0000000000000000│ ││ │ │ │上午2時56分45秒、同 │ │（涂毓萍） │ ││ │ │ │日上午11時26分48秒，│ │ │ ││ │ │ │分別匯款1萬6,000元及│ │(2)第2筆 │ ││ │ │ │1萬5,000元至被告指定│ │台新銀行 │ ││ │ │ │之帳戶。 │ │00000000000000 │ ││ │ │ │ │ │ －〉 │ ││ │ │ │ │ │0000000000000000│ ││ │ │ │ │ │（涂毓萍） │ │├──┼─────┼───┼──────────┼────┼────────┼────┤│ 50 │ │ │ 總詐騙金額 │91萬 │ │ │└──┴─────┴───┴──────────┴────┴────────┴────┘