臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2810號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊淑英上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第19
650 、22958 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文楊淑英犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告楊淑英在本院之自白」、應適用之法條增列「刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、審酌被告分別以起訴書犯罪事實欄一所載方式竊取及侵占他人物品，所為均應予處罰，又犯後坦承犯行，歸還所有物品顯有悔意，另考量她的智識程度、家庭、經濟狀況等，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、被告竊得及侵占之物品，均由警方實際合法發還被害人，有贓物認領保管單為憑，不再宣告沒收。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官沈念祖到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧中 華 民 國 108 年 1 月 10 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19650號107年度偵字第22958號被 告 楊淑英 女 67歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○巷○○
○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊淑英意圖為自己不法之所有，於民國107 年7 月15日下午
3 時20分許，見陳姍伲暫放在臺北市○○區○○路與北平西路交岔路口附近人行道上之行李箱1 只（價值新臺幣399 元）及藥袋1 包無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取上開物品得手後逕行離去。嗣陳姍伲發現上開物品不翼而飛後，報警處理，並經警調取現場監視錄影畫面而悉上情。其後楊淑英另於107 年8 月11日下午1 時8分許，見蔣穎怡遺失在臺北市○○區○○○路○ 號臺北車站東三門計程車下車處之行動電話1 具（廠牌：APPLE ，型號：Iphone 7 Plus ，價值新臺幣3 萬元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於拾得該上開行動電話後，旋侵占入己。嗣蔣穎怡發現其所有行動電話遺失後，即報警處理，並經警調取現場監視錄影畫面而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────────┬──────────────┐│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │├──┼─────────────┼──────────────┤│一 │被告楊淑英之供述 │被告坦承有在上揭地點取走被害││ │ │人陳姍伲之物品及蔣穎怡之行動││ │ │電話等事實。 │├──┼─────────────┼──────────────┤│二 │證人即被害人陳姍伲於警詢中│被告所竊取者，係證人陳姍伲暫││ │之陳述 │放在人行道上之物品。 │├──┼─────────────┼──────────────┤│ 三 │證人即被害人蔣穎怡於警詢中│被告所侵占者，係證人蔣穎怡遺││ │之陳述 │失在現場之行動電話。 │├──┼─────────────┼──────────────┤│四 │107 年7 月15日監視錄影擷取│被告係自他處直接穿越馬路到達││ │畫面5 張及現場監視錄影畫面│證人陳姍伲放置物品之地點，隨││ │光碟1 份 │即加以翻找後，將該等物品竊取││ │ │得手而攜離現場之事實。 │├──┼─────────────┼──────────────┤│ 五 │107 年8 月11日監視錄影擷取│被告係直接走近馬路旁計程車下││ │畫面4 張及現場監視錄影畫面│車處，旋將蔣穎怡遺失之行動電││ │光碟1 份 │話取走後離去之事實。 │├──┼─────────────┼──────────────┤│ 六 │臺北市政府警察局中正第一分│被害人陳姍伲遭被告竊取行李箱││ │局扣押筆錄、北市政府警察局│1 只及藥袋 1 包及被害人蔣穎 ││ │中正第一分局忠孝西路派出所│怡遺失之行動電話 1 具遭被告 ││ │扣押筆錄、扣押物品目錄表 2│走並侵占入己之事實。 ││ │份及贓物認領保管單等 │ │├──┼─────────────┼──────────────┤│七 │臺灣臺北地方法院105 年度審│被告於 105 年間亦因任意竊取 ││ │簡字第1016號判決 │他人至放在外之物而遭判處有罪││ │ │之事實。 │└──┴─────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，分別係犯刑法第320 條第1 項竊盜及同法第33
7 條侵占遺失物等罪嫌。被告所犯上開各罪間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
檢 察 官 洪 敏 超本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書 記 官 楊 智 琄附錄本案參考法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。