臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交易字第254號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 鄭德和選任辯護人 林詮勝律師上列被告因過失重傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第561 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭德和於民國106 年1 月24日上午10時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號號自用小客車，沿臺北市○○區○○路○○○ 巷西往東方向行駛，駛至該路段與松仁路口欲左轉松仁路，本應注意行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而無不能注意之情事，竟疏未注意告訴人何苔麗正懷抱兒童丙○○（000 年0 月生，真實姓名詳卷）沿上開路口行人穿越道由東往西徒步橫越馬路，復未讓行人先行，即貿然左轉彎，因而撞及在行人穿越道之告訴人何苔麗及丙○○，致告訴人何苔麗受有右側脛骨幹、腓骨幹開放性骨折、左側距骨粉碎性骨折併左足踝關節脫位等重傷害，丙○○則受有左大腿肌肉血腫之傷害。因認被告所為，係犯刑法第284 條第1 項後段之過失重傷害及同條前段之過失傷害等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人何苔麗、丙○○之法定代理人丁○○、乙○○告訴被告鄭德和過失重傷害等案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284 條第1 項後段之過失重傷害及同條前段之過失傷害等罪嫌，依同法第287 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等均已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙份在卷可憑（見本院卷第123 頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事第二十二庭法 官 莊書雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 107 年 7 月 9 日