臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易緝字第4號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 潘潔瑩上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（92年度偵續三字第7號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘潔瑩與告訴人潘勵華係親戚，且為李翠儀之繼母，李翠儀與被告張定藩原係夫妻（嗣於民國八十九年間離婚），另與張宏凱、張麗娟為朋友關係。緣告訴人潘勵華之父潘勝元於75年12月間死亡，由共同繼承人即告訴人潘勵華，及潘妙娥、潘志華、潘建華、潘彩娥、潘家華、潘益華、潘德華、潘國華、潘漢華及潘興華（下稱告訴人潘勵華及其他被害人等11人）共同繼承潘勝元生前所有如附表一所示之不動產，因告訴人潘勵華及其他被害人等11人長期居住國外，不諳臺灣房地產市價行情及相關法令，乃於82年間分別簽立授權書，授權由被告潘潔瑩為告訴人潘勵華及其他被害人等11人辦理如附表一所示不動產之繼承、出售等事宜，詎被告潘潔瑩與張麗娟、張宏凱、李翠儀及張定藩共同意圖為自己及他人不法之利益，明知如附表一所示之不動產市價約新臺幣（下同）1億元，竟利用告訴人潘勵華及其他被害人等11人長期居住國外，不諳臺灣房地產市價行情及相關法令之機會，由張宏凱於84年2月28日，未經互助房屋仲介有限公司（下稱互助公司）負責人王博玄之同意，擅自提供其前任職於互助公司時所取得互助公司製發之空白訂金（斡旋金）收據一紙，並經張宏凱、被告潘潔瑩分別於承辦人欄簽名，張麗娟則於買受人欄簽名，虛偽表示張麗娟及恩得實業股份有限公司（下稱恩得公司）以總價5100萬元之金額，向告訴人潘勵華及其他被害人等11人購買互助公司代理銷售如附表一所示之不動產，由互助公司收取1920萬元之訂金，並於該收據備註欄中載明「一、本案件因辦理遺產繼承，此訂金用為代繳遺產稅。二、雙方同意若在60天（由訂約之日起計）仍未能將有關房屋所有權辦妥過戶手續，則賣方承辦人被告潘潔瑩將負責繳交該訂金（新臺幣1920萬元正）之每月3分利息給對方，若6個月內仍未將有關所有房屋過戶及交空屋時，所有權人的永久使用權歸乙方。三、賣方若中途有任何異議時，必須賠償買方所代繳金額之2倍。四、若買方中途有任何異議時，則代繳金額（訂金）作廢。五、賣方要配合就辦理過戶時應準備資料，若有不配合時，依第二條辦理。六、另增值稅部分待手續一切完成，由買方代繳。」等文字，被告潘潔瑩遂將該收據寄交告訴人潘勵華，向告訴人潘勵華佯以如附表一所示之不動產已以5100萬元之價格售予恩得公司等情，並告知告訴人潘勵華及其他被害人等11人須儘快出售該不動產，致告訴人潘勵華及其他被害人等11人信以為真，誤認若不同意以該價格立即出售，將導致該不動產價格暴跌，並須繳交鉅額之遺產稅及其他費用，遂於同年3月間又分別簽立授權書，持續委託被告潘潔瑩辦理如附表一所示不動產之繼承、買賣等事宜，嗣被告潘潔瑩於84年8月16日傳真信函2封予告訴人潘勵華，以「臺灣工作一直在進行中，臺灣的辦事速度十分緩慢，條框又多，繼承手續是所有工作中最複雜、最困難的一種，就是本地人辦理繼承也非要花的上3、5年時間」、「最近中共在臺灣附近的上空及海域試射飛彈及軍事演習，並揚言用武力解決臺灣問題，所以臺灣的股票及樓價均跌得一塌糊塗」、「買我們房子的買主不能將房子轉手，因第一、我們轉名的手續未有全部完成，第二、是市道太淡更無人問津」、「代理的公司是恩得實業有限公司，地址：臺北縣○○市○○路○○○號3樓，張宏凱先生負責，電話00000000」等詞加以說明，使告訴人潘勵華及其他被害人等11人以為被告潘潔瑩確依其授權意旨進行而未加質疑，被告潘潔瑩復於85年2月5日傳真信函一封予告訴人潘勵華，又稱「買家是恩得實業股份有限公司」、「此筆買賣交易是經仲介公司（互助房屋仲介有限公司）」、「佣金是百分之5已在合約中寫明」、「其中一間轉到我丈夫、女兒（即李翠儀）名下，由於我們要負責把陳素貞搬走，……換言之就是要打官司，如打官司就得找臺灣人，……這個作法也須買方同意，倘房子要回來後便會轉給買方」、「現在臺灣的政局很亂，中共已宣布，如臺灣的總統選舉出現臺獨或什麼問題，中共會每天一個飛彈發射到臺灣上空，所以現在臺灣人人心惶惶，股市、房市、地產大跌」等語，使告訴人潘勵華及其他被害人等11人依然信任被告潘潔瑩而不疑有他，然被告潘潔瑩卻違背告訴人潘勵華及其他被害人等11人關於授權其辦理潘勝元遺產繼承、出售等委任之任務，於84年3月2日為告訴人潘勵華及其他被害人11人辦理繳納遺產稅（共計1847萬554元）後，竟同步於如附表二所示之時間，向該管地政機關辦妥前揭不動產之繼承登記，復於如附表三所示之時間，將各該房地以買賣為原因辦理移轉登記後，隨即由各該買受人即登記名義人（附表三編號（五）移轉戴良夙部分除外）申請辦理設定最高限額抵押權，而向如附表四所示之金融行庫辦理貸款，足以生損害於告訴人潘勵華及其他被害人等11人，嗣經告訴人潘勵華發覺有異，向被告潘潔瑩查詢前開不動產買賣細節，被告潘潔瑩無法向告訴人潘勵華合理說明其原委，復無法提出相關買賣合約書以供核閱，又未將所得價金扣除稅捐費用後交付告訴人潘勵華及其他被害人等11人，經告訴人潘勵華託人返臺查證，於85年10月7日向地政機關申請前開不動產建物登記謄本，發覺前揭不動產均遭移轉登記予他人並設定抵押權，而悉上情。因認被告潘潔瑩共同涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌云云。
二、按時效完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2款、第307條分別定有明文。再於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1亦有明定。查修正後刑法第80條第1項有關追訴權時效期間之規定，與修正前刑法第80條第1項之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較修正前後之條文，自以修正前刑法第80條第1項之規定較有利於行為人，故本件關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條第1項之規定。而關於追訴權時效之停止進行及其期間計算，亦應一體適用修正前刑法第80條第2項、第83條之規定。又案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦經司法院大法官會議釋字第138號解釋在案。
三、查本件被告潘潔瑩被訴涉犯刑法第342條第1項背信罪嫌（5年以下有期徒刑），而其追訴權時效期間，依修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間4分之1，合計為12年6月。次查，本案被告之犯罪行為終了日為84年2月28日，且經檢察官於85年4月17日開始偵查，然因被告逃匿，經本院於95年9月12日發布通緝，致審判之程序不能繼續等情，此有本院95年北院錦刑國緝字第849號通緝書在卷可參，並經本院依職權調閱95年度易字第1230號全卷核閱無誤。而依上開釋字第138號解釋意旨，自85年4月17日檢察官開始實施偵查至95年9月12日發布通緝，共10年4月26日；另自95年5月22日檢察官提起公訴日至同年6月5日本院繫屬日，共15日則應予扣除。是經此計算，本件之追訴權時效應於107年2月9日完成，揆諸前揭說明，本件時效應已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 王惟琪法 官 周泰德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君中 華 民 國 107 年 3 月 12 日附表一：
┌──┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│ 建 物 門 牌 │ 建 號 │ 基 地 坐 落 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 一 │臺北市○○區○○○路 │臺北市○○區○○段3小 │臺北市○○區○○段3小 ││ │1段253巷40號 │段315建號 │段245地號 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 二 │同上址2樓 │同上小段316建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 三 │同上址3樓 │同上小段317建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 四 │同上址地下層 │同上小段3386建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 五 │臺北市○○區○○路○○巷│臺北市○○區○○段4小 │臺北市○○區○○段4小 ││ │5號 │段41106建號 │段343、344、299、348－││ │ │ │2地號 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 六 │同上址2樓 │同上小段41107建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 七 │同上址3樓 │同上小段41108建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 八 │同上址4樓 │同上小段41109建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 九 │同上址5樓 │同上小段41110建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 十 │同上址6樓 │同上小段41111建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │同上址地下樓 │同上小段41105建號 │同上 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺北市○○區○○路2段 │臺北市○○區○○段3小 │臺北市○○區○○段3小 ││ │179巷222號 │段49建號 │段78地號 │└──┴───────────┴───────────┴───────────┘附表二：
┌──┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│ 辦理繼承登記時間 │ 辦理繼承登記機關 │ 辦理繼承登記標的 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 一 │84年3月3日 │臺北市士林地政事務所 │附表一編號五至 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 二 │84年4月6日 │臺北市中山地政事務所 │附表一編號 │├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 三 │84年6月9日 │臺北市大安地政事務所 │附表一編號一至四 │└──┴───────────┴───────────┴───────────┘附表三：
┌──┬───────┬───────┬───┬───────┐│編號│買 賣 時 間│不 動 產 標 示│買受人│登 記 時 間│├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 一 │84年4月10日 │附表一編號五 │盛惠玲│84年4月28日 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 二 │同上 │附表一編號 │盛惠玲│同上 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 三 │84年4月11日 │附表一編號十 │李翠儀│同上 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 四 │84年4月24日 │附表一編號六 │王基民│85年5月18日 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 五 │84年5月3日 │附表一編號七 │戴良夙│84年6月5日 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 六 │84年7月4日 │附表一編號 │李翠儀│84年7月17日 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 七 │84年10月24日 │附表一編號八 │林文敏│84年11月9日 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 八 │85年1月12日 │附表一編號二 │張宏凱│85年1月30日 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 九 │同上 │附表一編號一 │李翠儀│85年2月6日 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ 十 │同上 │附表一編號四 │李翠儀│同上 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ │85年3月8日 │附表一編號三 │張定藩│85年3月25日 │├──┼───────┼───────┼───┼───────┤│ │85年5月17日 │附表一編號九 │周瑾瑜│85年5月28日 │└──┴───────┴───────┴───┴───────┘附表四：
┌──┬───────┬───────┬───┬────┬─────┬───────┐│編號│登 記 時 間│不 動 產 標 示│借款人│放款行庫│最高限額 │備 考│├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ 一 │84年6月5日 │附表一編號五 │盛惠玲│臺北銀行│1,200萬元 │1.放款金額：99│├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┤ 0萬元 ││ 二 │同上 │附表一編號 │盛惠玲│同上 │1,200萬元 │2.授信種類：短││ │ │ │ │ │ │ 期擔保放款 ││ │ │ │ │ │ │3.授信用途：一││ │ │ │ │ │ │ 般周轉 ││ │ │ │ │ │ │4.期間：1年 ││ │ │ │ │ │ │5.還款來源：家││ │ │ │ │ │ │ 庭收入。 ││ │ │ │ │ │ │6.鑑價日期：84││ │ │ │ │ │ │ 年5月 ││ │ │ │ │ │ │7.時價總價：1,││ │ │ │ │ │ │ 673萬元 ││ │ │ │ │ │ │8.鑑價總價：1,││ │ │ │ │ │ │ 356萬元 ││ │ │ │ │ │ │9.還本辦法：到││ │ │ │ │ │ │ 期清償 ││ │ │ │ │ │ │10. 連帶保證人││ │ │ │ │ │ │ ：閻家驊（配││ │ │ │ │ │ │ 偶） │├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ 三 │84年5月8日 │附表一編號十 │李翠儀│臺北三信│1,020萬元 │1.放款金額：85││ │ │ │ │ │ │ 0萬元 ││ │ │ │ │ │ │2.授信種類：短││ │ │ │ │ │ │ 期借款 ││ │ │ │ │ │ │3.授信用途：短││ │ │ │ │ │ │ 期周轉金 ││ │ │ │ │ │ │4.期間：1年 ││ │ │ │ │ │ │5.還款來源：其││ │ │ │ │ │ │ 他 ││ │ │ │ │ │ │6.鑑價日期：84││ │ │ │ │ │ │ 年5月 ││ │ │ │ │ │ │7.鑑價總價：1,││ │ │ │ │ │ │ 166萬3,000元││ │ │ │ │ │ │8.還本辦法：到││ │ │ │ │ │ │ 期清償 ││ │ │ │ │ │ │9.連帶保證人：││ │ │ │ │ │ │ 張定藩（配偶││ │ │ │ │ │ │ ） │├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ 四 │84年4月10日 │附表一編號六 │王基民│花旗銀行│600萬元 │1.資金用途：投││ │ │ │ │ │ │ 資備用 ││ │ │ │ │ │ │2.標的物使用狀││ │ │ │ │ │ │ 況：投資 ││ │ │ │ │ │ │3.聯絡人：閻家││ │ │ │ │ │ │ 驊 │├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ 五 │84年8月3日 │附表一編號 │李翠儀│臺北三信│2,040萬元 │ │├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ 六 │85年5月31日 │附表一編號八 │林文敏│合作金庫│930萬元 │1.放款金額：64││ │ │ │ │ │ │ 5萬元 ││ │ │ │ │ │ │2.授信種類：短││ │ │ │ │ │ │ 期擔保放款 ││ │ │ │ │ │ │3.授信用途：個││ │ │ │ │ │ │ 人周轉金 ││ │ │ │ │ │ │4.期間：1年 ││ │ │ │ │ │ │5.還款來源：個││ │ │ │ │ │ │ 人收入。 ││ │ │ │ │ │ │6.鑑價日期：85││ │ │ │ │ │ │ 年5月 ││ │ │ │ │ │ │7.時價總價：93││ │ │ │ │ │ │ 1萬元 ││ │ │ │ │ │ │8.還本辦法：到││ │ │ │ │ │ │ 期清償 ││ │ │ │ │ │ │9.連帶保證人：││ │ │ │ │ │ │ 王基民 ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ 七 │85年1月30日 │附表一編號二 │張宏凱│華信銀行│510萬元 │86年2月4日清償│├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ 八 │85年2月15日 │附表一編號一 │李翠儀│華信銀行│920萬元 │88年5月16日清 │├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┤償 ││ 九 │同上 │附表一編號四 │李翠儀│華信銀行│920萬元 │ │├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ 十 │85年4月15日 │附表一編號三 │張定藩│華信銀行│420萬元 │87年2月16日清 ││ │ │ │ │ │ │償 │├──┼───────┼───────┼───┼────┼─────┼───────┤│ │85年6月27日 │附表一編號九 │1.周瑾│農民銀行│1,000萬元 │1.放款金額： ││ │ │ │ 瑜 │ │ │ 2,000萬元 ││ │ │ │2.開南│ │ │ 2,500萬元 ││ │ │ │ 工程│ │ │2.授信種類：一││ │ │ │ 無限│ │ │ 般短期放款 ││ │ │ │ 公司│ │ │3.授信用途： ││ │ │ │ │ │ │ 營運週轉金││ │ │ │ │ │ │ 工程週轉金││ │ │ │ │ │ │4.期間：1年 ││ │ │ │ │ │ │5.還本辦法：到││ │ │ │ │ │ │ 期清償 ││ │ │ │ │ │ │ │└──┴───────┴───────┴───┴────┴─────┴───────┘