臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第1666號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃柏喻
蔡曜富姜曜明上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告等因傷害案件經檢察官提起公訴，認其等涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人等撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬中 華 民 國 107 年 10 月 4 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第21220號被 告 黃柏喻 男 62歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街○○號九樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號蔡曜富 男 52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號姜曜明 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏喻與其妻馮好宥（另簽分偵辦）明知新北市○○區○○路 ○○ 巷 ○ 號後方、即新北市○○區○○段 ○○○ ○號土地上之空地為新北市新店區青潭國民小學（下稱青潭國小）管理之國有土地，竟基於為自己不法利益之犯意聯絡，未徵得青潭國小之同意，自民國 97 年起，共同在前開地號國有土地上之空地，舖設水泥平臺等地上物，作為自己停車之用，嗣後於 100 年起，以每月新臺幣（下同） 1,200 元出租予他人停車之用，又於 103 年起，調整租金為每月 1,500 元，以此方式竊佔該空地。
二、黃柏喻於 106 年 2 月 4 日中午 12 時 30 分許，在上開新北市○○區○○路 0 段 00 巷 0 號後方空地前，見姜曜明與蔡曜富將車輛停放於該舖設水泥之空地上，乃上前驅趕，因而與姜曜明及蔡曜富發生口角，黃柏喻竟基於傷害之犯意，徒手毆打蔡曜富，姜曜明與蔡曜富則基於傷害之犯意聯絡，由姜曜明自身後架住黃柏喻，蔡曜富則揮拳毆打黃柏喻，蔡曜富因此受有左側頸部、左側臉抓傷，黃柏喻則受有頭及臉部挫傷、牙齒缺損、頸部擦傷、腹壁挫傷、背挫傷等傷害。
三、案經黃柏喻、蔡曜富告訴及新北市政府警察局新店分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│1 │被告兼告訴人蔡曜富於警│1. 證明告訴人兼被告蔡曜 ││ │詢及偵訊時之供述及證述│ 富於上揭時地毆打告訴人││ │ │ 兼被告黃柏喻之事實。2.││ │ │ 證明告訴人兼被告黃柏喻││ │ │ 出手毆打及竊佔上開土地││ │ │ 作為停車之用，並收取每││ │ │ 月 1,500 元租金之事實 ││ │ │ 。 ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│2 │被告姜曜明於警詢及偵訊│1. 否認出手傷害告訴人兼 ││ │時之供述及證述 │ 被告黃柏喻之事實。2. ││ │ │ 證明告訴人兼被告蔡曜富││ │ │ 毆打告訴人兼被告黃柏喻││ │ │ 之事實。3. 告訴人兼被 ││ │ │ 告黃柏喻出租上開國有地││ │ │ 收取租金之事實，其支付││ │ │ 租金每月 1,500 元。 ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│3 │告訴人兼被告黃柏喻於警│1. 否認出手與告訴人兼被 ││ │詢及偵訊中之供述 │ 告蔡曜富互毆之事實。2.││ │ │ 否認竊佔上開空地，僅坦││ │ │ 承舖設水泥停車之事實。││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│4 │證人馮好宥於偵訊時之供│其與告訴人兼被告黃柏喻於││ │述 │97 年於上開公有地上舖設 ││ │ │水泥使用、後出租收取租金││ │ │之事實。 ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│5 │證人段淑慧、范石棠於偵│告訴人兼被告黃柏喻出租上││ │訊中之證述 │開國有地收取租金之事實。││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│6 │證人林裕強於警詢及本署│被告黃柏喻與馮好宥共同竊││ │偵訊時之證述 │佔上開土地之事實。 ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│7 │現場蒐證照片列印頁 8 │犯罪事實欄二所述之犯罪事││ │頁、耕莘醫院乙種診斷證│實。 ││ │明書、安立診所診斷證明│ ││ │書 │ ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│8 │土地登記第一類謄本、空│犯罪事實欄一所述之犯罪事││ │照圖、地籍圖、青潭國小│實。 ││ │106 年 3 月 16 日為辦 │ ││ │○○○區○○段 852 、 │ ││ │857 、 858 地號校地內 │ ││ │私有建物拆遷事宜處理說│ ││ │明會會議紀錄 │ ││ │ │ │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃柏喻所為，係犯刑法第 277 條第 1 項傷害、第
320 條第 2 項竊佔罪嫌。被告蔡曜富、姜曜明所為，係犯刑法第 277 條第 1 項傷害罪嫌。被告蔡曜富、姜曜明 2人就上開傷害罪嫌有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告黃柏喻就其竊佔罪嫌，亦與馮好宥為共同正犯。又被告黃柏喻就其傷害及竊佔罪嫌 2 罪，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
檢 察 官 白勝文本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣臺北地方檢察署外，證明與原本無異中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書 記 官 黄郁萍所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。