臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第1708號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 彭志忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1100號），於本院審理時，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文彭志忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告彭志忠於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因①違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審訴字第425 號判決判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；再因②違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以
102 年度易字第193 號判決判處有期徒刑7 月確定；前揭①、②案件接續執行，於民國103 年1 月16日縮短刑期假釋出監，後經撤銷假釋，自103 年10月27日起執行殘刑5 月4 日（下稱甲案，刑期自103 年10月27日起算至104 年3 月30日）；另因③施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第1822號判決判處有期 徒刑7 月（共2 罪）確定；後因④施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第1943號判決判處有期徒刑
6 月，嗣經同法院以10 4年度聲字第115 號裁定累犯更定刑為有期徒刑7 月確定；上開③至④案件，經本院以104 年度聲字第1631號裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定（下稱乙案，刑期自104 年3 月31日起算至105 年10月30日）；繼因⑤施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以104 年度易字第11
2 號判決判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑11月確定（下稱丙案，刑期自105 年10月31日起算至106 年9 月30日）。上開甲、乙、丙案接續執行，於106 年1 月5 日因縮短刑期假釋出監，故被告假釋出監時，甲、乙案部分已執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照），其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌施用毒品固戕害個人健康至鉅，惟就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之心理依賴，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃嘉妮到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事第二十一庭 法 官 朱家毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬中 華 民 國 107 年 7 月 20 日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1100號被 告 彭志忠 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00弄00
號（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭志忠前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以 103 年度審易字第 1822 號判決判處有期徒刑 7 月、 7 月，定應執行有期徒刑 1 年 1 月確定；又因施用毒品案件，經同法院以 103 年度簡字第 1943 號判決判處有期徒刑 6 月，嗣經同法院以 104 年度聲字第 115 號裁定累犯更定刑為有期徒刑 7 月確定；上開兩案件，經同法院以 104 年度聲字第1631 號裁定定應執行有期徒刑 1 年 7 月確定，並於民國
105 年 10 月 30 日執行完畢。詎其仍無法戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於 107 年 1 月 22 日晚間某時許，在臺北市萬華區「青年公園」公廁內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命 1 次。嗣於 107 年 1 月 23 日晚間 10 時許，為警在臺北市萬華區西藏路 201 號「駭客網咖」實施臨檢時，見彭志忠神智不清疑似施用毒品，復經徵得其同意返所採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│1 │被告彭志忠於偵查中之自│證明全部犯罪事實。 ││ │白 │ ││ │ │ │├──┼───────────┼────────────┤│2 │勘察採證同意書、尿液檢│證明被告同意警方之採尿，││ │體委驗單、台灣尖端先進│尿液檢體編號為 000000 號││ │生技醫藥股份有限公司於│，經送請檢驗後，結果呈現││ │107 年 2 月 8 日出具之│安非他命、甲基安非他命陽││ │濫用藥物檢驗報告各 1 │性反應之事實。 ││ │份 │ ││ │ │ │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施用第二級毒品罪嫌。另被告有前揭犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251條第 1 項提起公訴。
此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
檢 察 官 黃 偉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書 記 官 周 俐 君附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。