臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第2452號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳國輝上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第13482 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳國輝為士弘電腦股份有限公司（下稱士弘公司）之負責人，於民國102 年6 月11日，以士弘公司名義，與告訴人訂定租賃契約，承租坐落在臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 巷○○弄○ 號、2-1 號、2-2 號、2-3 號、4號、4-1 號之建物，租期自102 年6 月11日起至105 年7 月
9 日止，並由被告擔任連帶保證人。嗣因被告違約轉租他人使用，告訴人依約提前終止租約，並向本院訴請士弘公司、被告等遷讓房屋及賠償違約金，本院於106 年8 月16日以10
4 年訴字第4765號民事判決士弘公司、被告、高志明應給付告訴人新臺幣（下同）5774元，及自104 年8 月13日起至騰空交還上址建物之日止，每日連帶給付告訴人7348元，迄10
6 年8 月16日止，被告應連帶給付告訴人540 萬0780元，並於告訴人分別以2000元及每期2450元供擔保後得假執行。詎被告於106 年8 月23日收受上開民事第一審判決後，明知對告訴人負有給付金錢之債務，於告訴人已取得宣示假執行判決之執行名義而將受強制執行之際，竟意圖損害告訴人之債權，於106 年9 月15日，以買賣為由，將其所有新北市○○區○○里○○路○ 段○○○ 號、124 號3 樓、124 號4 樓建物及新北市○○區○○段○○○段00○00地號、14之57地號土地等不動產轉予他人，而處分財產，致告訴人供擔保聲請假執行，案繫本院106 年度司執字第102945號執行後，已無從對被告上開財產執行求償，始悉上情。因認被告涉犯刑法第
356 條第之損害債權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，檢察官係認被告涉犯刑法第356 條之損害債權罪嫌而提起公訴，惟依刑法第357 條之規定，刑法第356 條之損害債權罪為告訴乃論之罪，告訴人既於本院審理期間與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 107 年 12 月 13 日