灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第802號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 杜凱傑上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2200號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告杜凱傑係告訴人利雅芳之夫，黃如珮（所犯相姦罪，另由本院以簡易判決處刑）前係被告之公司職員，被告基於通姦之犯意，與黃如珮接續於民國104年9月間某日，在高雄市○○區○○○路○○○ 號「佳適旅舍六合館」，發生性行為1 次；復於104年9月至10月間某日，在臺北市○○區○○○路○段○○號「香都大飯店」，發生性行為1次；再於105年1月間某日，在不詳地點之某汽車旅館，發生性行為1次。嗣因黃如珮懷孕，並於105年底產下1 子，且在臉書網頁上指責被告不負責任，被告始向告訴人坦承上情，因認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人告訴被告妨害家庭案件，起訴書認被告係觸犯刑法第239 條前段之通姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。經查，告訴人業已於本院準備程序中具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可佐（見本院審易字卷第32至35 頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
刑事第二十二庭 法 官 彭康凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 桑子樑中 華 民 國 107 年 5 月 9 日