臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第938號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 謝智閎上列被告因家庭暴力罪之毀損案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第25993 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝智閎與告訴人林邑潔為兄妹，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員關係。詎被告於106 年10月17日16時30分許，在臺北市○○區○○街○○號0 樓之住處，基於損壞他人之物之犯意，徒手拍打告訴人所出資設置位於大廳區隔佛堂之玻璃木門，致該木門之木條脫落而損壞之，足以生損害於告訴人。因認被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，檢察官認被告係涉犯刑法第354 條之罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑（見本院卷第10頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第二十二庭法 官 莊書雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 107 年 3 月 30 日