臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審訴字第552號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳麗香上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第9776號），本院判決如下：
主 文本案公訴不受理。
理 由
一、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
二、個人資料保護法於被告陳麗香行為後有修正，修正前第41條規定：「違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。意圖營利犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金」，修正後則改為：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金」，因被告所為犯行，是犯修正前第41條第1 項之罪，修法後法定刑既提高，顯不利被告，依照刑法第2 條第1 項之規定，應適用行為時之法律。另依行為時個人資料保護法第45條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條第二項之罪者，或對公務機關犯第四十二條之罪者，不在此限」，故被告所犯修正前該法第41條第
1 項之罪為告訴乃論之罪，應先予敘明。
三、被告被訴誹謗、違反個人資料保護法等罪，均屬告訴乃論，告訴人既然已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，本案即不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第二十庭審判長法 官 洪英花
法 官 陳秋君法 官 余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧中 華 民 國 108 年 1 月 28 日