臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1413號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 黃勝文
鄭安順上列具保人因被告劉耀平等違反期貨交易法等案件，經檢察官聲請沒入保證金（107年度偵聲沒字第1號），本院裁定如下：
主 文黃勝文繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及實收利息、鄭安順繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息，均併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊華杰及劉耀平二人（下稱被告二人）前因違反期貨交易法案件，經本院法官各指定保證金額新臺幣（下同）1,000,000元、200,000元，分別由具保人黃勝文、鄭安順先後於民國94年10月5日、同年月4日繳納足額現金後（94年度字第449號、第502號），已均於繳納足額現金之同日將被告二人釋放。茲因被告二人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及利息等語。
二、按傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1 項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告二人前因違反期貨交易法案件，經本院法官各指定保證金額1,000,000元、200,000元，分別由具保人黃勝文、鄭安順先後於94年10月5 日、同年月4 日繳納足額現金後，已均於繳納足額現金之同日將被告二人釋放。茲因被告二人經聲請人以94年度偵字第16672 號案件依法傳喚，均無正當理由不到案接受調查，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，業經臺灣臺北地方檢察署發布通緝等情，此有國庫存款收款書、內政部戶役政連結系統個人戶籍資料查詢結果、臺灣臺北地方檢察署送達證書、拘票、拘提報告書、通緝書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，是被告二人顯已逃匿之事實，應堪認定；又聲請人通知具保人到庭，告以渠等均應通知或帶同被告二人遵期到案接受調查，逾期即依法沒入保證金等旨，然各該具保人均表示未曾與被告二人聯繫，亦不知其等去向，無法通知或帶同被告二人遵期到案等語，有訊問筆錄存卷可考；再被告二人迄今尚未緝獲到案乙情，亦有本院電話紀錄表
1 紙附卷可參，揆諸首揭規定，自應將各該具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。從而，首揭聲請意旨，除漏引刑事訴訟法第119條之1 第2項之規定作為聲請依據，應由本院予以補充適用外，經核尚無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 張少威上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊文祥中 華 民 國 107 年 7 月 9 日