臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1714號聲明異議人即 受刑人 古度文上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官之執行指揮（107 年度執更助字第299 號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：刑法規定刑期起算日應自判決確定日起算，聲明異議人即受刑人古度文（下稱受刑人）係於107 年
7 月6 日通緝到案，然所受裁判確定日期為101 年7 月9 日，檢察官竟以實際到署日即緝獲日107 年7 月6 日起算刑期，顯然於法不合，受刑人乃向臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請更正刑期起算日，然經檢察官以107 年7 月30日北檢泰典
107 執聲他1459字第1079063740號函駁回聲請，爰就前開處分提出聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文。次按刑期自裁判確定之日起算。裁判雖經確定，其尚未受拘禁之日數，不算入刑期內，刑法第37條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。又法務部87年9 月21日法87檢決字第018201號函謂：「判決確定後，受刑人經拘提、逮捕到案執行者，刑期自解送到檢察署之日起算」，是經判處罪刑確定應執行徒刑之在押人犯，其刑期固自判決確定之日起算，然如受刑人於裁判確定之日後均未受拘禁，依刑法第37條之1第2 項規定意旨，未受拘禁之日數均不算入刑期，則刑期之起算日自不能以裁判決定之日起算，而應以實際受拘禁之日起算。
三、經查：本件受刑人因詐欺等案件，經臺灣高等法院以101 年度聲字第971 號裁定定應執行1 年4 月，於101 年7 月9 日確定等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，然被告未曾因上述案件受羈押，且未遵期報到執行，於10
1 年9 月13日為臺灣桃園地方檢察署通緝，至107 年7 月9日始緝獲，緝獲當天即經臺灣臺北地方檢察署發監執行等情，亦有上開被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院依職權調閱臺灣臺北地方檢察署107 年度執更助字第299 號卷宗核閱無訛，則被告自101 年7 月9 日至107 年7 月9 日期間，顯未受拘禁，是依刑法第37條之1 第2 項規定，前開期間均不能算入刑期，尚難謂其刑期應自101 年7 月9 日起算，從而檢察官以受刑人緝獲發監之日為刑期起算日，自屬適法，受刑人主張應以判決確定之日為刑期起算日云云，容有誤會，其聲明異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲中 華 民 國 107 年 8 月 31 日