臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1716號聲 請 人即 被 告 洪嘉宏選任辯護人 謝思賢律師
李傳侯律師上列聲請人即被告因違反證券交易法等案件（本院106年度金重訴字第25號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文洪嘉宏自民國一○七年九月一日起，限制住居於新北市○○區○○○街○○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪嘉宏（下稱聲請人）前經本院命限制住居於新北市○○區○○○街○○號，茲因聲請人為籌資清償欠款，業已將其所有座落於新北市○○區○○○街○○號之房屋出售予他人，並擬租屋居住於新北市○○區○○○街○○號，爰聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人因涉違反證券交易法等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官向本院提起公訴，由本院受命法官處分被告於提出新臺幣 500萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○○街○○號，限制出境出海，並應於每週二、四、六晚間7時至9時之間，至本院指定之新北市政府警察局新店分局直潭派出所報到，合先敘明（見本院 106年度金重訴字第25號卷二第89頁）。茲因聲請人陳明上開座落於新北市○○區○○○街○○號之住處將出售予他人，擬遷往新承租之新北市○○區○○○街○○號居住等情，並提出房屋買賣契約書（見本院 107年度聲字第1716號卷，下稱本院卷，第7頁至第33頁）、房屋租賃契約書（見本院卷第 35頁至第47頁）、宅配貨運單（見本院卷第57頁）、維修紀錄表（見本院卷第59頁）、花旗銀行信用卡通知單（見本院卷第76頁至第77頁）、中華電信新北營運處通知單（見本院卷第78頁）各 1紙在卷為憑，並有本院公務電話紀錄在卷可查（見本院卷第51頁），堪信為真。本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按期到庭進行審判程序，並防止被告逃亡，而非完全限制被告之居住自由，今聲請人既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，是本院認本件聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的。從而，聲請人聲請變更限制住居地為新北市○○區○○○街○○號，應予准許。至原具保、限制出境出海及定期向指定之派出所報到之處分均不受影響，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第十八庭審判長法 官 葉力旗
法 官 陳思帆法 官 吳承學以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林文達中 華 民 國 107 年 8 月 24 日