臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1775號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 周櫻中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1254號、107 年度執字第4537號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因妨害婚姻等案件，經法院先後判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。是聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察官向該法院為之。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289 號裁定意旨參照），是檢察官所聲請之法院若非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，即應從程式上駁回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因妨害名譽（即附表編號1 部分）案件，經本院於民國106 年4 月28日以106 年度審易字第823 號判決判處有期徒刑3 月，並於106 年6 月1 日確定，另因97年1 月間之妨害婚姻案件（即附表編號2 部分），經本院於106 年12月4 日以106 年度易字第153 號判決判處有期徒刑4 月，提起上訴後，經臺灣高等法院於107 年6 月5 日以107 年度上易字第154 號判決駁回上訴確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是就受刑人於97年1 月間之妨害婚姻犯罪事實判決之時間點，顯然係在附表編號1 所示妨害名譽案件判決之後，則本件最後事實審法院應係臺灣高等法院，聲請人誤向本院聲請定其應執行之刑，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第三庭 法 官 翁儀齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 桑子樑中 華 民 國 107 年 8 月 22 日附件：受刑人周櫻中定應執行刑案件一覽表