臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2440號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 蕭振源上列聲請人因受刑人公共危險等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（107年度執聲字第1887號、107年度執字第7619號），本院裁定如下：
主 文蕭振源所犯竊盜罪、刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，經本院以一○七年度審交簡字第九一號判決，所判處應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略為：受刑人蕭振源因犯竊盜罪、刑法第185條之3第1項第1款之罪，前經本院以107年度審交簡字第91號判決各判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月確定，而受刑人所犯上開2罪，均係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且受宣告刑均未逾有期徒刑6月，惟應執行之刑並無諭知易科罰金標準，爰聲請折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。又判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋。
三、查受刑人前因犯竊盜罪、刑法第185條之3第1項第1款之罪，均累犯，經本院以107年度審交簡字第91號判決，各判處有期徒刑6月、6月，並均諭知易科罰金之折算標準，暨宣告應執行有期徒刑10月確定，惟就應執行之刑部分，漏未諭知易科罰金之折算標準等情，有該判決在卷可參，且受刑人所犯上開2罪，均屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，所受宣告之刑亦均未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1項前段規定，應為易科罰金折算標準之諭知，惟原判決就定應執行刑為有期徒刑10月部分，漏未諭知易科罰金之折算標準，是依前開規定及說明，聲請人就受刑人所犯上開2罪之應執行刑，聲請裁定易科罰金之折算標準，核屬有據，應予准許，爰諭知如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第七庭 法 官 黃媚鵑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珮芳中 華 民 國 107 年 11 月 12 日