臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第271號聲 請 人即 被 告 Stephen Julias（中文姓名：尤如柏）選任辯護人 謝其演律師上列聲請人即被告因詐欺案件（105年度易字第268號），聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文Stephen Julias於繳納新臺幣壹佰伍拾萬元之保證金後，准予自民國壹零柒年貳月拾肆日起至壹零柒年參月拾肆日止，暫時解除限制出境、出海。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件刑事解除聲請限制出境狀所載。
二、按限制出境、出海，係執行限制住居方法之一種，無非為輔助具保、責付之效力，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量，至有否限制出境之必要，事實審法院本有裁量之權（最高法院92年度台抗字第345號、88年度台抗字第166號及79年度台抗字第476號裁定均同此見解）。故限制出境、出海之裁定或處分，係為使被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，於裁量解除限制出境、出海與否時，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查，本件聲請人即被告Stephen Julias於民國105年2月19日本院行準備程序時，經本院訊問後，因認聲請人在臺無工作、無資產，且為印尼籍人士，為求日後審判順利之進行，諭知限制聲請人出境、出海。嗣聲請人以其擔任印尼PT.KABIL SETIA PERMATA公司董事長，因該公司向銀行貸款事務，有必要親赴印尼簽約，經本院裁定聲請人繳納新臺幣（下同）20萬元之保證金後，准予自105年9月1日起至105年9月30日止，解除限制出境、出海。今聲請人再以其母身體衰弱且罹重病，希望聲請人回印尼家中見面團聚，另聲請人所經營之DEVOYE SUKSES GEMILANG有限公司所涉契約訂定及履行等業務，因印尼並無印鑑制度，須由身為董事長之聲請人儘速返回印尼處理等語，聲請解除限制出境、出海。經查，聲請人所述上開事實，業據其提出為其母診療之印尼神經科醫師Hendrikus Budiono之書面說明及DEVOYESUKSESGEMILANG有限公司總經理ESTEFIEN VONNY DECIETOGAS出具之信函影本及中文譯本各1份為憑，堪信聲請人確有出境、出海之必要。另聲請人之妻宋楚玉為我國人，而聲請人於偵查及本院歷次程序，均未曾無故不到庭，亦無長期出境未歸之情事，經本院為上開限期解除限制出境、出海之裁定後，聲請人亦已遵期返臺，復查無其於限制出境、出海期間，曾試圖出境、出海而遭攔阻之紀錄等節，有聲請人之入出境資訊連結作業查詢資料影本2份，宋楚玉之個人戶籍資料查詢結果及內政部移民署國境事務大隊105年11月28日移署境桃控怡字第1058495389號書函各1份附卷可稽。再告訴人張治中屢經依法傳喚均不到庭，是無從訊問告訴人之意見。而到庭執行職務之檢察官陳稱：若要解除限制出境，具保金額請等同犯罪所得或比犯罪所得高等語。本院審酌前揭各情，認聲請人固涉犯本件詐欺案件，犯罪嫌疑重大，且為外籍人士，是前開限制出境、出海之理由尚未消滅，而有限制出境、出海之必要，惟斟酌本案審理進行之情況、聲請人之資力、其涉嫌詐欺犯罪所得金額、確保審理之公共利益等一切情形，認聲請人提出如主文所示金額之保證金，並准予出境（海）如主文所示之期間，即可使聲請人達成出境之目的，又足以擔保聲請人將來到庭審理或執行，爰裁定如主文所示。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
刑事第一庭審判長法 官 黃玉婷
法 官 張宏明法 官 林祐宸上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宇安中 華 民 國 107 年 2 月 12 日附件：刑事聲請解除限制出境、出海狀1份。