臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2092號抗 告 人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院於民國107年9月28日之裁定（107年度聲字第2092號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨詳如附件「刑事再抗告狀」所載。
二、按法院就第416條之聲請所為裁定，不得抗告，但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第418條第1項、第408條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件抗告人許春風前向本院聲請撤銷臺灣臺北地方檢察署檢察官就106年度他字第2999號案件，於民國107年9月17日所為簽結之處分，嗣經本院於107年9月28日以107年度聲字第2092號裁定駁回在案。聲請人既係向本院聲請撤銷檢察官之處分，應係依刑事訴訟法第416條為聲請，依上揭規定，本件抗告既非係對撤銷罰鍰之聲請而為者，應屬法律規定不得抗告之案件。是本件抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，且無從補正，其抗告為法律上所不應准許，應予駁回。至抗告意旨主張依刑事訴訟法第415條第1項第5款之規定，對於486條聲明疑義或異議之裁定提起抗告者，提起再抗告云云，容有誤會，惟此不影響前揭結論，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
刑事第十三庭 法 官 廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青中 華 民 國 107 年 11 月 5 日