臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2353號聲 請 人即 具保人 潘景山被 告 黃詩蓉 （原名黃家蓉）上列聲請人即具保人因被告竊盜案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人因被告黃佳蓉竊盜案件，曾繳納保證金新臺幣（下同）2萬，為此聲請准予退還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1、3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。又刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之代替手段，其目的在防止被告逃匿，藉以確保訴追及審判訴訟程序之進行及刑罰之執行，是刑事被告向法院繳納保證金後，於具保責任在法律上已解免時，法院始得保證金發還。
三、經查：被告黃家蓉因竊盜案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴，而繫屬於本院（案號：106年度易字第303號）後，因經本院傳、居無著而發佈通緝，經緝獲到案後，於106年4月11日經本院諭知以2萬元具保並限制住居，並經聲請人繳納2萬元，此業經本院調閱上開案件卷宗暨所附本院保管款項收據確認無誤。嗣被告黃家蓉經本院判決確定後，於107年6月21日經臺灣臺北地方檢察署通知到案執行，而准予易科罰金並分期繳納，被告黃家蓉當場繳納1萬元罰金，後臺灣臺北地方檢察署於107年8月24日囑託臺灣桃園地方檢察署代為執行，然因被告黃家蓉經拘提未獲，無法代為執行，臺灣臺北地方檢察署復先後發函予具保人，請其通知或帶同被告於107年9月18日上午9時、107年11月20日上午9時到案執行，此有臺灣臺北地方法院檢察署執行筆錄、檢察官指揮書、辦理分期繳納罰金執行案件進行表、自行收納款項收據、繳納罰金通知書、107年8月24日北檢泰寬107執3655字第1079071769號函、107年8月29日、107年10月30日通知及臺灣桃園地方檢察署107年10月8日桃檢坤乙107執助2649字第100683號函暨所附拘票、拘提報告等附卷可徵，則因被告尚未到案執行，聲請人擔保被告所涉刑事案件追訴、審判或執行之具保責任自尚未免除，是聲請人聲請發還保證金，核無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳柏宇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊文祥中 華 民 國 107 年 11 月 21 日