臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第667號聲 請 人即 被 告 楊嵩壽上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請延後解返原監所，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因涉犯毒品案，由本院向法務部矯正署宜蘭監獄借提臺北看守所，聲請人因患有便秘大量出血導致頭暈眩，已申請看診醫療診斷，需戒護外醫，為免舟車勞頓及浪費國家資源，且接到判決書已立即上訴，聲請本院暫緩解還並准予轉借臺灣高等法院等語。
二、經查，聲請人因被起訴違反毒品危害防制條例，經本院審理（105年度訴字第216號），並已辯論終結及宣判。本院前因上開案件審理開庭之需要，將聲請人自原執行監所借提寄押於法務部矯正署臺北看守所，現該案既已審結並已宣判，已無繼續借提並將聲請人寄押在臺北看守所之事由，本院依法自應將聲請人送返原執行監所。聲請人前以需重做假牙為由聲請延後2個月再解返原監所，甫經本院於民國107年3月22日裁定駁回；現又以便秘大量出血導致頭暈眩需戒護外醫且已上訴為由，聲請延後解返原監所，然本院尚未收到聲請人之上訴狀，且上開案件何時繫屬於臺灣高等法院、該院承審法官會訂於何時開庭等節均仍未定，況聲請人在原執行監所並非不能接受醫治或保外就醫，是本件聲請於法無據，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 卓育璇
法 官 翁儀齡法 官 李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡雯中 華 民 國 107 年 4 月 11 日